Постановление
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Виноградова Д.С., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб<АДРЕС>, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мизгиревой Л.В., потерпевшего Вогнерубова А.В., а также помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
Бабичева Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, паспорт серии 0116 <НОМЕР>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 153В, квартира 69, установил:
05 апреля 2026 года в период с 18 часов 38 минут до 20 часов 46 минут Бабичев Е.В., находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края оскорбил Вогнерубова В.А., Вогнерубова А.В., Вогнерубову Г.Н. в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, путем отправления в адрес Вогнерубова А.В. текстовых и голосовых сообщений в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащих оскорбления, как в адрес Вогнерубова А.В., так и в адрес Вогнерубовой Г.Н., Вогнерубова В.А., чем унизил честь и достоинство нескольких лиц, тем самым Бабичев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мизгирева Л.В. указала на то, что у Бабичева Е.В. умысла на оскорбление Вогнерубовых не было. Это полностью ее вина, всю вину она берет на себя. Бабичев Е.В. ее защищает, поскольку у нее сложились конфликтные отношения с родителями и братом. В момент написания сообщений Бабичев Е.В. находился на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
Потерпевший Вогнерубов А.В. пояснил, что у Мизгиревой Л.В. и Бабичева Е.В. сложились конфликтные отношения с родителями Мизгиревой Л.В. - Вогнерубовыми. Бабичев Е.В. лично писал сообщения, в которых высказывал оскорбления в его адрес, и в адрес его родителей Вогнерубовой Г.Н. и Вогнерубова В.А.
Бабичев Е.В. о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма. Бабичев Е.В., будучи надлежаще извещённым о месте и времени слушания дела, к мировому судье не явился. Ходатайств об отложении дела слушанием от Бабичева Е.В. не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Бабичева Е.В.
Потерпевшие Вогнерубов В.А., Вогнерубова Г.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеются телефонограммы), в судебный участок не прибыли.
Помощник прокурора Стрельцова Ю.В. полагала доказанной вину Бабичева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и просила назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. К показаниям представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> просила отнестись критически, поскольку таким образом, она пытается защитить <ФИО2>
Исследовав материалы дела, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мизгиреву Л.В., потерпевшего Вогнерубова А.В., а также заключение помощника прокурора Стрельцовой Ю.В., мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности нескольких потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающих их честь и достоинство.
Как усматривается из заявления потерпевшей <ФИО3> о привлечении к административной ответственности Бабичева Е.В., а также ее письменных объяснений, <ФИО2> - сожитель ее дочери.
05 апреля 2026 в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 46 минут ей в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли сообщения от ее сына <ФИО5> (тел. <НОМЕР><НОМЕР>), в которых были пересланы текстовые и голосовые сообщения Бабичева Е.В., в которых последний оскорблял ее, ее супруга <ФИО6>, ее сына <ФИО5> грубой нецензурной бранью. Данные выражения оскорбляют ее честь и достоинство. Также в этих сообщениях <ФИО2> угрожал ей, говоря, что растопчет ее.
Она поняла, что это сообщения Бабичева Е.В., так как в сообщениях указано его имя и телефон <НОМЕР>960-951-54-68, который имеется у нее в телефонной книге. Также она узнала его голос в голосовых сообщениях. С указанными сообщениями она ознакомила и супруга.
Пояснила, что ранее с дочерью и ее сожителем у нее возник конфликт по вопросу их аморального поведения, воспитания внучки. В настоящее время <ФИО1> ограничена в родительских правах.
Оскорбительные слова, которыми <ФИО2> назвал потерпевшую <ФИО3> и членов ее семьи указаны в приложении к письменным объяснениям (л.д. 9).
Как усматривается из заявления потерпевшего <ФИО6> о привлечении к административной ответственности Бабичева Е.В., а также его письменных объяснений, <ФИО2> - сожитель его дочери.
05 апреля 2026 в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 46 минут в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> его супруге <ФИО3> пришли сообщения от их сына <ФИО5> (тел. <НОМЕР><НОМЕР>), в которых были пересланы текстовые и голосовые сообщения Бабичева Е.В., в которых последний оскорблял его, его супругу <ФИО3>, их сына <ФИО5> грубой нецензурной бранью. Данные выражения оскорбляют его честь и достоинство.
Как такого конфликта у него с <ФИО2> нет, однако он против его сожительства с его дочерью Мизгиревой Л.В., так как он оказывает на нее негативное влияние, спаивает алкогольной продукцией.
Оскорбительные слова, которыми <ФИО2> назвал потерпевшего <ФИО6> и членов его семьи указаны в приложении к письменным объяснениям (л.д. 15).
Как усматривается из заявления потерпевшего <ФИО5> о привлечении к административной ответственности Бабичева Е.В., а также его письменных объяснений, 05 апреля 2026 в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 23 минуты ему на сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номером <НОМЕР> в мессенджере Макс пришли сообщения текстового формата от <ФИО2> Данные сообщения от <ФИО2> пришли с абонентского номера <НОМЕР>960-951-54-68. В этих сообщениях содержались оскорбления в его адрес. Своими сообщениями <ФИО2> оскорбил его честь и достоинство.
Оскорбительные слова, которыми <ФИО2> назвал потерпевшего <ФИО5> указаны на отдельном листе (л.д. 23).
Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра сотового телефона <ФИО3> (л.д. 16-21), актом осмотра сотового телефона <ФИО7> (л.д. 23 оборот - 37).
Согласно письменным объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности - Бабичева Е.В., его сотовый телефон марки Самсунг А41 находится у него в пользовании со вставленной в него сим-картой <НОМЕР>960-951-54-68. На нем установлено приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.04.2026 около 18 часов 30 минут он находился дома по месту проживания в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, когда в мессенджере Макс со своего абонентского номера телефона <НОМЕР>960-951-54-68 отправил в адрес <ФИО3> на ее абонентский номер телефона <НОМЕР> голосовое сообщение с высказываниями оскорблений в ее адрес, какие именно оскорбления я говорил в ее адрес не помнит, переписка у него с ней не сохранилась. Оскорбления высказывал только в ее адрес, не упоминая при этом <ФИО3> Виталия и <ФИО3> Александра. Вину в том, что высказал оскорбления в адрес <ФИО3> Галины признает. В ответ на оскорбления в сторону Лилии он высказал оскорбления в адрес Галины <ФИО3>.
Как следует из письменных объяснений свидетеля <ФИО1> у нее с <ФИО3> сложились конфликтные отношения. <ФИО2> никогда не оскорблял <ФИО3>, Вогнерубова А.В., <ФИО6>, поскольку фактически с ними не общается.
В соответствии с постановлением прокурора Ленинского района г. Барнаула от 27 мая 2026 о возбуждении дела об административном правонарушении 05 апреля 2026 года в период с 18 часов 38 минут до 20 часов 46 минут Бабичев Е.В., находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края оскорбил Вогнерубова В.А., Вогнерубова А.В., Вогнерубову Г.Н. в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, путем отправления в адрес Вогнерубова А.В. текстовых и голосовых сообщений в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащих оскорбления, как в адрес Вогнерубова А.В., так и в адрес Вогнерубовой Г.Н., Вогнерубова В.А., чем унизил честь и достоинство нескольких лиц, тем самым Бабичев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - признает доказанной.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения.
Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> о том, что <ФИО2> не писал данные сообщения, что <ФИО2> при отправлении сообщений находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> суд во внимание не принимаются, поскольку данные доводы опровергаются письменными объяснениями потерпевших, а также письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
Довод Бабичева Е.В., содержащийся в его письменных объяснениях о том, что он высказывал оскорбления только в адрес <ФИО3>, мировой судья находит несостоятельными, поскольку данный довод опровергается заявлениями и письменными объяснениями потерпевших, а также актами осмотра сотовых телефонов потерпевших <ФИО3> и <ФИО5>
Письменные объяснения свидетеля <ФИО1> мировой судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются письменными объяснениями потерпевших, а также актами осмотра сотовых телефонов потерпевших <ФИО3> и <ФИО5>
Наличие конфликтных отношений между Мизгиревой Л.В., <ФИО2> и семьей <ФИО3>, сами по себе не исключают вину <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении.
При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает частичное признание вины <ФИО2>
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Бабичева Е.В., мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бабичева Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926033000050001310.
Разъяснить Бабичеву Е.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО9>