РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
5 августа 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев дело по жалобе Шилько Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шилько Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Шилько Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не собрано доказательств его вины; автомобилем управлял водитель из службы такси, который покинул автомобиль незадолго до остановки транспортного средства; видеозапись не позволяет достоверно подтвердить или опровергнуть его показания в суде. Сотрудники не представили запись фиксации правонарушения и составления документов; решение принято без учета его показаний, противоречия между показаниями его и сотрудников не устранены.
В судебном заседании Шилько Р.А. и адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Должностное лицо ИАЗ ДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, в том числе данные видеозаписи, выслушав Шилько Р.А. и его защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шилько Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 35 минут в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "LEXUS RX" государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N25 судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шилько Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.10-11).
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Фактические обстоятельства и вина Шилько Р.А. в инкриминируемом деянии установлены мировым судьей, исходя из следующих имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, справки о привлечении Шилько Р.А. к административной ответственности, согласно которой водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, данных видеозаписи. Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях Шилько Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в оспариваемом постановлении.
Учитывая, что по информации ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, на дату совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, срок лишения специального права, назначенный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, Шилько Р.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Так как на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Шилько Р.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, привлечение его к административной ответственности по части 2 ст.12.7 КоАП РФ обоснованно.
Доводы Шилько Р.А., в том числе о том, что он транспортным средством не управлял, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе данными мировому судье пояснениями должностных лиц ДПС ФИО5, ФИО6, являющихся очевидцами управления Шилько Р.А. транспортным средством, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что последний являлся водителем транспортного средства, кроме того, после того как заметил служебное транспортное средство ДПС, покинул автомобиль в целях скрыться от сотрудников ДПС, затем был задержан.
Учитывая изложенное, обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты, среди которых управление транспортным средством не Шилько Р.А., а водителем такси, по основаниям, подробно изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.
Вопреки позиции автора жалобы о недоказанности его виновности, вина привлеченного лица полностью подтверждена совокупностью имеющихся в деле вышеперечисленных доказательств.
Следует согласиться с оценкой мировым судьей приведенных доводов стороны защиты как выраженных желанием избежания Шилько Р.А. административной ответственности. В этой связи ссылка в жалобе о неустранении противоречий между его показаниями и сотрудников ДПС отклоняются судом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шилько Романа Анатольевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в силу решение может быть обжаловано в <адрес> суд в порядке ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Ткаченко