ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 49 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь собственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление указанным транспортным средством <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, находящемуся в состоянии опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что просила <ФИО3> провести диагностику транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3> арендовал гараж. <ДАТА4> около 02-00 час., после звонка <ФИО3>, она забрала автомобиль, решила <ФИО3> отвезти домой, последний находился на переднем пассажирском сиденье, по пути следования автомобиль начал троить, остановились у киоска в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3> приобрел себе две банки пива. Затем <ФИО3> решил проверить двигатель, пересел на водительское сиденье, завел двигатель и стал его проверять, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Затем они увидели компанию из молодых людей, которая их насторожила, решили немного отъехать на автомобиле, при этом <ФИО3> управлял транспортным средством. Пояснила, что не разрешала управлять ее транспортным средством, <ФИО3> только проверял двигатель, она не ожидала, что он начнет движение.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 02 час. 49 мин. <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передала управление указанным транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 02 час. 49 мин., <ФИО2> передала управление транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 2);
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что <ФИО2> разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при этом от подписи в процессуальных документах <ФИО2> отказалась, уполномоченным должностным лицом разъяснено о составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за передачу управления транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 5);
- рапортом заместителя начальника ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены пояснения допрошенного в качестве подозреваемого <ФИО3>, в качестве свидетеля <ФИО2>, последняя указала, что <ДАТА4> около 02 час. 00 мин. забрала с ремонта транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ремонтом занимался знакомый <ФИО3>, она решила его довезти до дома, по пути следования остановились, <ФИО3> приобрел себе пиво, сидели в машине, общались, при этом <ФИО3> сидел на переднем пассажирском сиденье, она находилась на водительском сиденье, периодически машину прогревала, и в какой-то момент двигатель перестал работать, <ФИО3> пересел на водительское сиденье, завел двигатель и стал его проверять. Затем они увидели компанию, решили отъехать, однако местами они не поменялись, автомобилем управлял <ФИО3>, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Также <ФИО2> указала, что знала об отсутствии у <ФИО3> водительского удостоверения и неоднократное его привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Возле дома 63В по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, она уехала домой, автомобиль забрала со специализированной стоянки (л.д. 15-18);
- копиями постановления о возбуждении уголовных дел от <ДАТА9> и от <ДАТА10> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в отношении <ФИО3> (л.д. 19-22);
- копией протокола от <ДАТА4> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 24);
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и копией чека, в соответствии с которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,700 мг/л (л.д. 25-26);
- копией протокола допроса подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА11> (л.д. 32-36);
- копией протокола допроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА12> (л.д. 42-45), а также иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом отказ <ФИО2> от подписи в протоколах удостоверен должностным лицом.
Данных о допущенных уполномоченными должностными лицами ДПС злоупотреблениях к <ФИО2> не установлено, последняя имела возможность изложить в процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась.
Довод <ФИО2> о том, что <ФИО3> только проверял работоспособность двигателя, проехал около 100 метров, однако она не ожидала, что <ФИО3> начнет движение, отклоняются мировым судьей, как несостоятельный, поскольку указанный довод не опровергает наличие в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено и как следует из представленных в дело доказательств, <ДАТА4> в 02 час. 49 мин. <ФИО2> совместно с <ФИО3> находились в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был остановлен сотрудниками ГИБДД, за управлением транспортного средства находился <ФИО3> Собственником автомобиля является <ФИО2> При этом материалами дела подтверждено нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, и положительных результатов освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 700 мг/л, с чем <ФИО3> согласился.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> передала управление названным транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590007280.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что возможно предоставление рассрочки по исполнению штрафа при обращении до истечения установленного законом срока для оплаты штрафа с письменным мотивированным ходатайством с приложением соответствующих доказательств.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья