ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в общем коридоре секции 30 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта, схватила <ФИО3> за волосы и шею, повалила на пол, на спину, умышленно нанесла <ФИО3> не менее 5 ударов ногой по лицу, 3-4 удара ногой по туловищу, и 5-6 ударов ногой по ногам, чем совершила насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО3>, в связи с чем, в действиях <ФИО2> отсутствуют действия уголовно-наказуемого деяния, однако усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Потерпевшая <ФИО3> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2);
- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3);
- письменными объяснениями <ФИО2>, в соответствии с которыми, последняя пояснила событие, произошедшее <ДАТА4> - факт нанесения ей <ФИО3> ударов, вину в содеянном признала в полном объеме (л.д. 4);
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5>, при этом последняя предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания (л.д. 5,16);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым у <ФИО3>, согласно представленной медицинской документации установлены повреждения в виде: кровоподтеков в левой параорбитальной области (1), в области левого угла рта (1), в правой скуловой области (1), на шее (2), в области правой лопатки (1), в проекции 12-го грудного позвонка (1), на уровне 5-го поясничного позвонка (1), на правой боковой поверхности живота (1), на передней поверхности живота (2), на левой кисти (1), на левом плече (2), на левом предплечье (1), на правом предплечье (1), на левой ягодице (1), на левом бедре (1), в области левого коленного сустава 92), в области правого коленного сустава (2), на правой боковой поверхности груди (1), ссадин на правой кисти (1), на правом предплечье на фоне кровоподтека (1), на левой кисти (2). Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 6 «Порядука определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Повреждения в виде вышеуказанных кровоподтеков могли образоваться в результате не менее чем двадцати трех травматических воздействий (удар, соударение) тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Повреждения в виде вышеуказанных ссадин могли образоваться от четырехкратного скользящего воздействия тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности, либо при скольжении о таковой. Образование всех вышеуказанных повреждений в совокупности при однократном падении из вертикального, либо, близкого к таковому, положения как на плоскую поверхность, так и на выступающие твердые предметы исключается (л.д. 6-7а);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой на момент обследования живого лица <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, не ясен исход вреда здоровью, квалификация вреда здоровью будет дана после предоставления медицинских документов в полном объеме (л.д. 9-10);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> (л.д. 12);
- сообщениями КУСП от <ДАТА4> (л.д. 13-15) и административной практикой (л.д. 23).
Оснований не доверять заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, мировой судья не находит, поскольку оно соответствуют требованиям закона и не вызывают сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей <ФИО3>, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения у <ФИО3> были причинены в иное время и в ином месте или иным лицом, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.
Таким образом, все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом ее имущественного положения, способствовать ее исправлению.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лиц. счет 04522000050, КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 005 1 16 01 063 01 0101 140, назначение платежа штраф по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА11>, протокол об АП 202680800441 от <ДАТА5>, УИН 0209929855008450014420265.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (санкция: влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>