ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Тымовского района Бруско О.С., представителя административного ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области – Бакасовой В.М., представителя заинтересованного лица МКУ «Служба Заказчик» Чибриковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тымовского района, действующего в интересах Асабиной Натальи Константиновны, к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, межведомственной комиссии Тымовского муниципального округа Сахалинской областио признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
Прокурор Тымовского района, действуя в интересах Асабиной Н.К., обратился в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области (далее по тексту – КУМС Тымовского муниципального округа, административный ответчик) с требованиями о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тымовского района по обращению Асабиной Н.К. проведен анализ соблюдения требований жилищного законодательства, по результатам которого были выявлены нарушения закона.
В ходе проверки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> на основании договора социального найма от 23 ноября 2021 года № 107 предоставлено Асабиной Н.К. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности и относится к муниципальному жилищному фонду, что обуславливает обязанность органа местного самоуправления в лице КУМС Тымовского муниципального округа совершать все необходимые и предусмотренные законом меры к обеспечению реализации гражданами, занимающими жилое помещение в доме на условиях социального найма действия, права на жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства.
Вместе с тем, в ходе визуального осмотра установлено, что указанное жилое помещение находится в ненадлежащем состоянии, имеются трещины на стенах, плесень, отклонение несущих стен, провал полов, течь кровли.
В целях устранения выявленных нарушений в КУМС Тымовского муниципального округа вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, между тем обследование дома, в котором находится спорное жилое помещение до настоящего времени нее проведено.
На основании изложенного прокурор просит: признать незаконным бездействие комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области по не проведению технического обследования многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с привлечением специализированной организации;возложить на комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области обязанность провести техническое обследование многоквартирного дома по указанному адресу с привлечением специализированной организации.
Определением суда от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена межведомственная комиссия Тымовского муниципального округа Сахалинской области.
Протокольным определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МКУ «Служба Заказчик», общество с ограниченной ответственностью «ЦСЛ «Сахалинстрой».
В судебном заседании прокурор по делу Бруско О.С. отказалась от требований, содержащихся в административном иске, представив суду соответствующее заявление, из которого усматривается, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны. Из заявления также усматривается, что отказ прокурора от административного иска обусловлен добровольным удовлетворением требований.
Представитель административного ответчика КУМС Тымовского муниципального округа Бакасова В.М., представитель заинтересованного лица МКУ «Служба Заказчик» Чибрикова А.В. в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по административному делу.
Административный истец Асабина Н.К., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетнего заинтересованного лица Кудрина М.Е. заинтересованные лица Бутаева Л.Б., Бутаева М.Б., Крапива А.Д., Асабин И.В., Минченко Ю.А., представитель заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «ЦСЛ «Сахалинстрой» надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав прокурора по делу Бруско О.С., поддержавшую заявление об отказе от административного иска, представителя административного ответчика Бакасову В.М., представителя заинтересованного лица Чибрикову А.В., не возражавших прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии счастью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора Тымовского района от административного иска, предъявленного к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, межведомственной комиссии Тымовского муниципального округа Сахалинской области, по основаниям, указанным в представленном суду заявлении, поскольку отказ прокурора от иска обусловлен получением технического заключения специализированной организации по результатам обследования строительных конструкций многоквартирного дома по адресу: ул. Железнодорожная, д. 3, с. Молодежное Тымовского района Сахалинской области; выраженный в письменной форме отказ прокурора Тымовского района от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, прокурору известны и понятны, публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе истца (прокурора) от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ прокурора Тымовского района от административного иска, предъявленного в интересах Асабиной Натальи Константиновны, к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, межведомственной комиссии Тымовского муниципального округа Сахалинской областио признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Тымовского района от административного иска в интересах Асабиной Натальи Константиновны к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области, межведомственной комиссии Тымовского муниципального округа Сахалинской областио признании незаконным бездействия, возложении обязанности, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Сизова