ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Спасск-Дальний 20 июля 2026 год
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Литовченко А.Е., подсудимого - Смирнова Константина Александровича, его защитника - адвоката Фильчаковой С.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова Константина Александровича, <данные изъяты>, осужденного:
<данные изъяты> обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ;
в отношении которого постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Константин Александрович, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 17 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размерах и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он ранее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 13 часов 00 минут, обнаружил произрастающие на данном участке местности 4 куста дикорастущего растения конопля, и руками оборвал с данных дикорастущих кустов растения конопли листья и верхушечные части, далее, находясь на указанном участке местности, в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут в этот же день, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,99 г., что соответствует значительному размеру, которое смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 10,25 г. После чего, в этот же день в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут указанную смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) Смирнов К.А. перевез на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по месту своего жительства по адресу <адрес>, где, поместив для удобства хранения в один бумажный сверток и в два полимерных свертка, стал незаконно, без цели сбыта, в крупном размере хранить до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, то есть до 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 07 минут преступная деятельность Смирнова К.А. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, а указанное выше вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенным в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой смеси 10,25 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) не менее 2,99 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 07 минут по 07 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Смирнова К.А. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Смирнов К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.
В связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания Смирнова К.А. данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний обвиняемой Смирнова К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром по месту его проживания по адресу <адрес>, прибыли сотрудники УФСБ России по <адрес>, с которыми также были две девушки понятые. Сотрудники ФСБ объяснили цель своего визита, предъявили ему и его сожительнице Свидетель №1 постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», с которым они ознакомились и расписались. Далее сотрудники ФСБ разъяснили всем права, обязанности, порядок проведения мероприятия, и спросили, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, взрывчатка и тому подобное, и что если таковые имеются, то они могут их добровольно выдать. Он в ходе «обследования» решил выдать добровольно свой наркотик «химку», то есть смесь гашишного масла и табака, который он хранил дома для своего личного употребления, чтобы смягчить свою вину, и так как понимал, что его все равно найдут и нет смысла отпираться. Он указал всем место где хранил «химку», а именно в шкафу который стоял в комнате квартиры, в карманах своих зимних курток. В одной его зимней куртке в кармане был обнаружен бумажный сверток, в котором был наркотик «химка», то есть табак смешанный с гашишным маслом. Также в кармане его второй куртки был найден прозрачный полимерный пакет, внутри которого был также наркотик «химка», помещенные им в два свертка из прозрачной пленки. Данные свертки с «химкой» были изъяты сотрудником ФСБ и упакованы в пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском служебной синей печати ФСБ, на которой все расписались и был написан пояснительный текст. При этом он всем присутствующим сказал, что в данных свертках наркотик «химка», который принадлежит лично ему, и который он хранил только для личного употребления. Также в ходе «обследования» был изъят и аналогичным образом упакован принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». После завершения «обследования», его сопроводили в служебное помещение ФСБ в <адрес>, где его опросили, при этом он дал признательные показания.
По поводу происхождения изъятого у него наркотика «химки» он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он направился к <адрес>, чтобы порыбачить. Вишневское водохранилище расположено в лесном массиве. Приехав к водоему, он направился в расположенный рядом лесной массив, чтобы изыскать «рогатульки» для «поставков». Около 13 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по лесному массиву, увидел 4 куста дикорастущего растения конопли. Как выглядит конопля, он знал из личного опыта. В то время его конопля не заинтересовала, он прошел мимо. В последующем, так как он был расстроен из-за смерти матери, то ему захотелось расслабиться и покурить конопли. Поэтому, он вспомнил про те кусты конопли, которые ранее видел, и решил из них изготовить для личного употребления наркотик «химку». При этом он находился на кладбище возле места захоронения своей матери, в с. Спасское Спасского <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов. Далее он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вышеуказанный участок местности возле Вишневского водоема. Пройдя к участку лесного массива, он увидел, что четыре куста конопли, которые он обнаружил ранее, стали крупнее, и также произрастали среди другой травы и лесных насаждений. Продавать либо отдавать кому-либо наркотическое средство он не собирался, а решил сорвать их исключительно для собственного употребления. Он решил изготовить масло каннабиса, там же где и нашел дикорастущие кусты конопли, так как поблизости никого не было. Находясь на указанном выше участке местности, около 17 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он оборвал с кустов листья и верхушечные части, которые сложил в имевшийся у него пакет, в котором принес на место <данные изъяты>. Для удобства он вырывал кусты, обрывал верхушечные части, а стебли с корнями выкидывал. Кроме обнаруженных им кустов конопли на данном участке местности больше растений конопли не было. Затем из растений конопли, также в этот же день, на этом же участке в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут он изготовил масло каннабиса путем <данные изъяты>. Получившееся масло каннабиса он набрал в медицинский шприц, который запаял при помощи зажигалки, чтобы наркотическое средство не вытекло из шприца. Наркотического средства получилось около 10 кубов. Оставшееся на внутренней поверхности миски масло каннабиса он смешал с табаком, и пересыпал в имевшийся пакет, который положил в пакет вместе с газовой плиткой. Пустые бутылки из-под ацетона и миску он выкинул в районе обнаружения произрастания кустов конопли, а шприц с маслом каннабиса положил в карман куртки и направился домой. По пути следования домой в группе «ДПС контроль» он увидел сообщение о том, что по маршруту его следования стоит экипаж ГАИ, в связи с чем он решил спрятать шприц с маслом каннабиса по пути следования на участке местности между <адрес> и <адрес>. Табак смешанный с маслом каннабиса он не стал прятать, так как понимал, что наркотического средства в табаке будет мало, поэтому забрал с собой, и привез домой. Время было около 20 часов в тот же день, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Привезя домой пакет с «химкой», он данную смесь переупаковал в один бумажный сверток, положив его в карман своей куртки в шкаф. А также часть «химки» упаковал в два свертка из прозрачной пленки, и положив их в прозрачный полимерный пакет, поместил его в карман другой своей куртки. Обе куртки у него находились в шкафу. Про данные сверки он забыл.
Позднее вышеуказанный шприц с гашишным маслом у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК МО МВД России «Спасский», когда он перевозил его в автомобиле. По данному факту было возбуждено уголовное дело, было расследование, по данному факту его и осудили ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом.
Про вышеуказанные свертки с «химкой» он забыл, они все время лежали в карманах его курток, которые он не носил, они все время висели в шкафу, их никто не трогал. С момента изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ шприца с гашмаслом, он больше наркотики не употреблял, так как решил с этим завязать, поэтому про свертки забыл. И даже в ходе «обследования» сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ он не сразу вспомнил про них, но в ходе его проведения вспомнил и указал их местонахождение. В содеянном он раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д. 188-190, 122-126).
В судебном заседании подсудимый Смирнов К.А. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал.
Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы следует, что Смирнов Константин Александрович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее <адрес>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза. В юридически значимый период, действия Смирнова К.А. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Смирнов К.А. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании давать показания в суде. Смирнов К.А. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. Так как Смирнов К.А. не страдает психическим заболеванием, то в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Смирнов Константин Александрович обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, наблюдение у врача нарколога, привлечение к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ. Указанный диагноз подтверждается сведениями самого Смирнова К.А. об эпизодическом употреблении препаратов конопли.
Смирнов К.А. нуждается в продолжении наблюдения и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (л.д. 107-109).
Судом установлено, что Смирнов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога и проходит наблюдение и медико-социальную реабилитацию два раза в месяц.
С учетом адекватного поведения подсудимого Смирнова К.А. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Смирнова К.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Смирнова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что обвиняемый Смирнов К.А. наглядно показал место, где он изготовил наркотическое средство. Также, Смирнов К.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> указал на шкаф, где он хранил для личного употребления вышеуказанную смесь табака и масла каннабиса - «химку» (л.д. 133-147).
В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она была приглашена сотрудниками УФСБ России по <адрес> для участия в качестве «понятого» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения». Также была приглашена вторая девушка в качестве «понятой». Они все прибыли около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данному адресу находилась жилая квартира в многоквартирном жилом пятиэтажном здании. Дверь указанной квартиры открыл мужчина - жилец квартиры, который представился Смирновым Константином Александровичем. В квартире также была его сожительница - Свидетель №1. Сотрудники ФСБ представились, показав свои удостоверения, затем предъявили постановление суда, разрешающее проведение мероприятия «Обследование» в их квартире. Смирнов К.А. и Свидетель №1 ознакомились с данным постановлением, о чем поставили свои подписи. Далее сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения мероприятия. После чего сотрудником ФСБ было предложено жильцам данной квартиры добровольно выдать предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте - наркотики, оружие, боеприпасы и другие. На что Смирнов К.А. ответил, что он хранит у себя дома наркотик «химку» для личного потребления, и указал место его хранения, а именно шкаф, расположенный в комнате его квартиры, в котором находились две куртки. В кармане одной куртки был бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак. В кармане второй куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось аналогичное вещество в двух свертках из прозрачной пленки. При этом Смирнов К.А. пояснил, что данное вещество - наркотик «химка», которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного потребления. Указанные бумажный сверток и пакет с содержимым были изъяты сотрудником ФСБ и упакованы в прозрачный пакет-упаковку, который был опечатан бумажной биркой с оттиском служебной печати ФСБ, на которой все расписались и был написан пояснительный текст.
Также при проведении мероприятия был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Смирнову К.А., который был изъят и упакован аналогичным способом. Сотрудником ФСБ по факту проведения мероприятия были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и расписались. Замечаний, дополнений ни от кого не поступил (л.д. 176-178).
Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 179-181).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4О. следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, кузов типа легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на имя его отца ФИО2, но фактически данный автомобиль принадлежит ему, то есть он фактический собственник. У него есть знакомый Смирнов Константин, которого он знает через общих знакомых. Близкого общения он со Смирновым К. не поддерживает, общих дел не имеет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, к нему обратился Смирнов Константин с просьбой дать ему во временное пользование вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», госномер №. Его знакомым известно, что у него есть другой автомобиль на котором он постоянно ездит, а вторая его вышеуказанная машина «<данные изъяты>» простаивает. Поэтому он согласился помочь Смирнову Константину и передать тому во временное пользование вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №. Со Смирновым Константином сроки пользования автомобилем они не обговаривали. Смирнов Костя говорил, что автомобиль необходим ему на пару месяцев. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он передал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № во временное пользование Смирнову Константину. Каких-либо трекеров отслеживания движения в автомобиле не установлено.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил Смирнов Константин и они договорились о встрече с целью возврата Смирновым его автомобиля. В указанный период времени он встретился со Смирновым Константином, который вернул ему вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер №. Автомобиль был полностью в исправном состоянии, никаких нареканий к пользованию автомобилем у него к Смирнову не было. О том, что Смирнов Константин перевозил на его автомобиле «<данные изъяты>» наркотик «химку» в ДД.ММ.ГГГГ года, он узнал от сотрудников МВД. Он об этом не знал, в его машине на момент передачи Смирнову Константину и ранее никогда не было наркотических средств, он к этому не причастен (л.д. 148-150).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она зарегистрирована в <адрес>, но фактически около 4,5 лет она постоянно проживает в <адрес> совместно со своим сожителем Смирновым Константином Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является ребенком-инвалидом, группа инвалидности - категории «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставлен диагноз «расстройство аутистического спектра».
Смирнов Константин Александрович не является биологическим отцом ФИО1 Смирнов К.А. материально обеспечивает как ее так и её сына.
ДД.ММ.ГГГГ рано утром, около 06 часов, по месту их проживания по адресу <адрес>, прибыли сотрудники УФСБ России по <адрес>. С теми также были две девушки понятые. Сотрудники ФСБ объяснили цель своего визита, предъявили ей и Смирнову К.А. постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», с которым они ознакомились и расписались. Далее сотрудники ФСБ разъяснили всем права, обязанности, порядок проведения мероприятия, и спросили, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, взравчатка и тому подобное, и что если таковые имеются, то они могут их добровольно выдать. Она лично ничего запрещенного дома не хранит, о чем всем сообщила. О каких-либо запрещенных предметах и веществах, хранившихся у них в доме ей не было известно.
Через некоторое время, в ходе обследования Смирнов К.А. сообщил всем, что он в карманах его двух курток хранит с целью личного употребления наркотик «химку», который принадлежит ему лично. После чего Смирнов К.А. указал на шкаф в комнате-гостиной их квартиры, где висели две его зимние куртки. В одной его зимней куртке в кармане был обнаружен бумажный сверток, в котором было растительное вещество, буро-коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Также в кармане второй куртки Смирнова К.А. был найден прозрачный полимерный пакет, внутри которого были два свертка из прозрачной пленки, внутри которых было аналогичное растительное вещество буро-коричневого цвета, похожее на слипшийся табак.
Данные свертки с «химкой» были изъяты сотрудником ФСБ и упакованы в пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском служебной печати ФСБ, на которой все расписались и был написан пояснительный текст. Также в ходе «обследования» был изъят и аналогичным образом упакован принадлежащий Смирнову К.А. мобильный телефон «Самсунг». Сотрудником ФСБ по факту данного мероприятия были составлены протоколы, с которыми она ознакомилась и расписалась. О том, что Смирнов К.А. хранит дома наркотик «химку» она не знала, она к этому не причастна (л.д. 169-172).
Кроме того, вина подсудимого Смирнова К.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что на участке местности вблизи административного здания ОМВД России «Спасский» по адресу <адрес> свидетеля Свидетель №4О. был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (л.д.154-159);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что на участке местности вблизи административного здания ОМВД России «Спасский» по адресу <адрес> был осмотрен изъятый автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу - свидетелю Свидетель №4О. (л.д. 160-164, 165,166-168);
- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);
- Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <адрес> в <адрес> были изъяты обнаруженные в ходе проведения там же оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» бумажный сверток с растительным веществом и полимерный пакет, содержащий два свертка из полимерной прозрачной пленки с аналогичным растительным веществом (л.д.14-16);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате проведенного исследования методами органолептического анализа, оптической микроскопии, качественных химических реакций, тонкослойной хроматографии установлено, что исследуемое вещество является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).
Общая постоянная масса смеси (после высушивания при температуре 110-115 °С) на момент исследования составляла 10,25 г. (л.д. 22-23);
- Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 07 минут по 07 часов 55 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 9,95 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 2,99 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса смеси составляла 10,25 г. (л.д. 35-38);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что были осмотрены объекты, изьятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование..» по адресу: <адрес>, а именно: вещество, которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся после исследования, массой 9,45 г., пустой прозрачный полимерный пакет; четыре фрагмента прозрачной полимерной пленки; фрагмент бумаги белого цвета с надписью «Transportation...», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Спасский» (л.д. 41-50, 51-52, 53-54).
Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность Смирнова К.А. в совершении преступления.
Оценив, в соответствии со ст.87, ч.1 ст.88 УПК РФ доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова К.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Смирнова К.А. преступления, являются допустимыми и достоверными.
Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого Смирнова К.А.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия Смирнова Константина Александровича квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Квалифицируя действия подсудимого как «незаконное хранение» без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствие с которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Квалифицируя действия подсудимого как «незаконное изготовление» без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Прямой умысел подсудимого Смирнова К.А. суд находит установленным, поскольку последний осознавал, что совершает незаконные действия, понимал значение происходящего и желал совершать эти действия.
При назначении наказания Смирнову К.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание Смирнову К.А. суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также <данные изъяты>.
О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Смирнов К.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.217), с места работы (л.д.221), <адрес> ФИО3 (л.д. 175), а также депутатом муниципального округа Спасск-Дальний ФИО4 (л.д.222), положительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.213).
В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что Смирнов К.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Назначая вид и меру наказания подсудимой Смирнову К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ условно.
Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Из п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В судебном заседании установлено, что Смирнов К.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Спасским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Поскольку преступление по настоящему делу Смирнов К.А. совершил (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения приговора по первому делу, приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Размер наказания Смирнову К.А. определять исходя из пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Смирнова К.А. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют (адвокат по соглашению).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Константину Александровичу наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Смирнова Константина Александровича в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей:
-по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Смирнова К.А. в виде запрета определенных действий, отменить.
Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Константина Александровича, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;
<данные изъяты> - хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения;
<данные изъяты>, возвращенный свидетелю Свидетель №4О., вернуть собственнику по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.М. Середыч