ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Рыбченко С.А.
подсудимой Коленюк Олеси Владимировны, защитника – адвоката Борисовой А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданного адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коленюк Олеси Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, установил:
Коленюк О.В., являясь матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет за нее ответственность и на нее возложены обязанности согласно Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Коленюк О.В., являясь лицом, на которое согласно п. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по заботе о детях, их здоровью и воспитанию, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где также находилась ее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего малолетнего возврата находилась в беспомощном состоянии и не могла позаботиться о своем здоровье, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1 в результате пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего возраста и имеющегося жизненного опыта, должна и могла их предвидеть, зная о возможности и способности ФИО1 самостоятельно передвигаться по дому, в котором находились источники открытого огня, не предприняла должных мер к исключению нахождения в доме предметов, являющихся источниками открытого огня, и оставила ФИО1 без присмотра взрослых в помещении спальной комнаты, граничащей с помещением кухни указанного дома.
В результате преступной небрежности Коленюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, оставшаяся без присмотра и визуального контроля взрослых, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, муниципальный округ Спасск-Дальний железнодорожная станция Свиягино, <адрес>, обнаружив неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, являющийся источником зажигания (источником открытого огня), в силу своего малолетнего возраста, не осознавая возможных последствий в виде наступления смерти вследствие неосторожного обращения с найденным предметом, инициировала возникновений пожара путем поджога горючих материалов, находящихся в области установки двухъярусной кровати в спальной комнате, граничащей с помещением кухни указанного дома, в результате чего, возник пожар, а также в доме образовалось задымление и скопление угарного газа, вследствие чего, ФИО1 по неосторожности, согласно заключению эксперта №, были причинены телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>, незадолго до смерти, и которые обычно у живых лиц, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью;
- <данные изъяты> которое является квалифицирующим признаком опасного для жизни повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью и состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту в результате преступной небрежности Коленюк О.В. во врачебной амбулатории краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Спасская городская больница» по адресу: <адрес>, муниципальный округ Спасск-Дальний, <адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО1 ;в результате острого отравления продуктами горения в очаге пожара, на что указывают обстоятельства дела (нахождение потерпевшей в очаге пожара), наличие в крови 36% карбоксигемоглобина, наличие копоти в просвете слизистой верхних дыхательных путей, красный цвет трупных пятен, ало-красный цвет крови в просвете сердца и крупных кровеносных сосудов, а также отсутствие каких-либо заболеваний и повреждений, которые могли бы обусловить смертельный исход.
При этом Коленюк О.В. имела реальную возможность своевременно исключить возникновение пожара и смерти ФИО1, исполняя в полном объеме свои родительские обязанности по заботе, воспитанию и здоровый ребенка, в виде присмотра за ФИО1 и исключая оставления ее одной без присмотра взрослых.
Таким образом, неосторожные действия Коленюк О.В. повлекли причинение смерти по неосторожности ФИО1
В судебном заседании подсудимая Коленюк О.В. виновной себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Борисова А.А. ходатайство подсудимой Коленюк О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в предоставленном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Коленюк О.В.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Коленюк О.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коленюк О.В. обосновано, и действия ее следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Коленюк О.В., суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Суд, учитывает личность подсудимой Коленюк О.В., на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоящей, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.
С учетом личности подсудимой Коленюк О.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Коленюк О.В. наказания в виде ограничения свободы, которое считает справедливым, в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением на осужденную обязанностей.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Коленюк Олесю Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Коленюк Олесе Владимировне на период отбывания наказания, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов каждых суток за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального округа Спасск-Дальний, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Коленюк Олесю Владимировну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Коленюк Олесе Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференц-связи.
Судья В.А. Бовсун