ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморского края 10 августа 2026 год
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания - Еременко И.А., с участием:
государственного обвинителя - Мекешевой С.Е., подсудимой - Ткаченко Екатерины Владимировны, её защитника - адвоката Ягодинец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ткаченко Екатерины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой:
обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Ткаченко Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории МО МВД России «Спасский» (далее – оперуполномоченный ОМВД России «Спасский»), назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представился ей таковым и продемонстрировал служебное удостоверение, уполномоченный при этом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ) и должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска ОМВД России «Спасский», утвержденной 20.05.2026 начальником ОМВД России «Спасский» (далее – Инструкции):
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ст. 12 ФЗ); осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ст. 12 ФЗ);
- имеющий право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст. 20 ФЗ); лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ);
- обязанный: осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, розыску лиц в пределах оперативной зоны № IV; совместно со следователем (дознавателем) участвовать в составлении планов следственно-оперативных мероприятий по уголовным делам и материалам доследственных проверок по преступлениям и происшествиям, совершенным на обслуживаемой территории, проводить оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по поручению следователя направленные на сбор доказательственной базы в соответствии с указанными планами; взаимодействовать с иными службами ОМВД по раскрытию неочевидных преступлений, выявлению лиц, вынашивающих преступные намерения и совершивших преступления (п. 7.2 Инструкции), понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу для исполнения постановления о приводе свидетеля, вынесенное старшим дознавателем ОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 113 УПК РФ, по уголовному делу №, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, игнорируя законные требования представителя власти Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции ОМВД России «Спасский», из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОМВД России «Спасский» Потерпевший №1, действуя умышлено, поочередно сжала своими зубами обе руки в области предплечий последнего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:
- кровоподтеков на передней поверхности верхней трети обеих предплечий, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ткаченко Е.В. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Ткаченко Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ разъясненные ей дополнительно судом, понятны.
Защитник адвокат Ягодинец А.В. ходатайство подсудимой Ткаченко Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.
Участники процесса не возражают о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Ткаченко Е.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Ткаченко Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ткаченко Е.В. суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруга в зоне боевых действий (СВО) (ч.2 ст.61 УК РФ).
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании со слов подсудимой именно состояние опьянения повлияло на совершение ей преступления.
Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» Свидетель №3 следует, что Ткаченко Е.В. характеризуется отрицательно. На профилактическом учете в МО МВД России «Спасский» не состоит. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимой Ткаченко Е.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа, принудительных работ или ареста, суд учитывает имущественное положение подсудимой, отсутствие постоянного места работы и заработка, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ или ареста, применительно к подсудимой не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оценивая установленные по делу обстоятельства, а также личность подсудимой суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Назначая наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч.5 ст.73 УК РФ) считает необходимым возложить на Ткаченко Е.В. исполнение обязанностей способствующих её исправлению.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткаченко Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ткаченко Екатерине Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Ткаченко Екатерину Владимировну в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей:
-по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
-являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.
Меру пресечения в отношении Ткаченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - отсутствуют.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.В.Михайлова