ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморского края 17 августа 2026 год
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания - Еременко И.А., с участием:
государственного обвинителя - Мекешевой С.Е., подсудимого - Почвирного Сергея Владимировича, его защитника - адвоката Ягодинец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Почвирного Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут Почвирный Сергей Владимирович, находясь около <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, умышленно с целью уничтожения чужого имущества, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, подойдя к передней части одного из зданий указанного выше заведения общепита «Osiris», найденным на месте камнем, разбил две камеры видеонаблюдения марки «<данные изъяты>», модели - №, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, после чего подошел к входной двери указанного здания, и при помощи физической силы рук оторвал металлическую ручку, стоимостью 300 рублей.
Затем Почвирный С.В. продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное завладение чужим имуществом, умышленно с целью повреждения чужого имущества подошел к боковой части второго здания, указанного выше заведения общепита «Osiris», и ранее найденным им камнем, разбил стеклопакет в оконной раме имеющий размеры 64х64 сантиметров стоимостью 2500 рублей, с учетом восстановительных работ составляющих 1000 рублей, тем самым, Почвирный С.В. умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут Почвирный Сергей Владимирович, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь около здания заведения общепита «Osiris» расположенного <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, через разбитый им ранее стеклопакет, проник во внутрь здания указанного заведения общепита «Osiris», являющегося помещением, откуда в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Почвирный С.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Ягодинец А.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила назначить наказание минимально возможное наказание.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск им не заявлен, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Просит дело рассмотреть без его участия.
Государственный обвинитель Мекешева С.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Почвирный С.В. обоснованно, и его действия суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;
- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки преступления «незаконное проникновение в помещение» и «причинение значительного ущерба» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по ч.1 ст. 167 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность Почвирный С.В. по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, был замечен в злоупотреблении наркотическими средствами. Жалоб от соседей, родственников не поступало. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Почвирному С.В. по всем эпизодам обвинения, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
По преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Учитывая, что на момент совершения Почвирным С.В. преступлений приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ не вступил в законную силу, в его действиях отсутствует рецидив преступлений (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда №), в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Почвирным С.В. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ при разрешении настоящего уголовного дела и считает, что исправление Почвирного С.В. возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества в местах лишения свободы.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.
Сучетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Почвирному С.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явка с повинной при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Почвирному С.В. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.
В данном случае, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по первому приговору и преступлений по настоящему приговору, личности подсудимого, принимая во внимание совершение осужденным новых умышленных преступлений спустя непродолжительное время после первого приговора, приходит к выводу, что избранное ему ранее наказание не достигло своей цели - исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Почвирному С.В. по приговору Спасского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменяет условное осуждение и присоединяет частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Почвирный С.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление и последним приговором окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то ему в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Избранный вид наказания исключает применение в отношении подсудимого ст.72.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, ст.316 УПК
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Почвирного Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Почвирному С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Почвирному С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Почвирному С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Почвирного Сергея Владимировича под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать Почвирного С.В. в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания Почвирному С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Почвирному С.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить во владении собственника.
Вещественное доказательство - камень, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.В. Михайлова