ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 год г. Спасск-Дальний Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре Еременко И.А., с участием:
государственного обвинителя - Горбачевского Г.С., подсудимого - Богословского Е.О., защитника - адвоката Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богословского Евгения Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Богословский Евгений Олегович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде общественной безопасности и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес> незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ: карабин, являющийся огнестрельным одноствольным нарезным оружьем, изготовленным самодельным способом, под патрон калибра 7,62х53 мм (7,62х54R мм), с использованием: ствольной коробки, затвора и магазина винтовки конструкции Мосина образца 1891\30 гг., производства Ижевского машиностроительного завода. Заводской номер магазина: «№». Ствол, ствольная коробка и затвор являются основными частями огнестрельного оружия. Ствольная коробка, затвор, магазин изготовлены до 1963 года. Пули, выстрелянные из карабина обладают достаточной поражающей способностью. Карабин не исправен, для стрельбы пригоден; ружье, являющееся огнестрельным одноствольным нарезным оружьем, изготовлено самодельным способом, под патрон калибра 7,62х39мм, с использованием: части ствола охотничьего ружья моделей «ЗК» либо «ИжК» и заменой его на нарезной, заводской номер «№»; колодки охотничьего ружья модели «ИжК» заводской номер «№», производства Ижевского механического завода. Ствол является основной частью огнестрельного оружия. Пули, выстрелянные из ружья обладают достаточной поражающей способностью. Ружье не исправно, для стрельбы пригодно; ствольную коробку, заводской номер «№», затвор, заводской номер «№» являющиеся ствольной коробкой и затвором винтовки конструкции Мосина образца 1891\30 гг., производства Ижевского машиностроительного завода. Ствольная коробка и затвор являются основными частями огнестрельного оружия; патроны калибра 7,62х54R мм. Патроны для производства выстрела пригодны и обладают достаточной поражающей способностью, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания, в <адрес> в селе Лётно-<адрес>, с момента незаконного приобретения до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему перенес в <адрес> в селе Лётно-Хвалынское муниципального округа Спасск<адрес> и где продолжил хранить в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников Пограничного Управления ФСБ России по <адрес>, были пресечены, а указанные огнестрельные оружия, его основные части и патроны, являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, муниципальный округ Спасск-Дальний, село Лётно-Хвалынское, <адрес>, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе.
В судебном заседании подсудимый Богорсловский Е.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Борисова А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Богословского Е.О. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого
Богословского Е.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богословскому Е.О., суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (п. «и ч.1 ст.61 УК РФ), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
О дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Богословскому Е.О.в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства - положительно, принимает активное участие в деятельности лыжной спортивной школы муниципального округа <данные изъяты>, внес добровольное пожертвование на благотворительность КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>» путем приобретения лекарственных препаратов на сумму 11508,50 рублей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Богословского Е.О. суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богословского Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Богословского Евгения Олеговича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Богословского Е.О. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Спасский» - передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для решения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;
<данные изъяты> - хранить в уголовном деле №.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В. Михайлова