ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Спасск-Дальний 3 августа 2026 год
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасск-Дальний - Горбачевского Г.С., подсудимой - Залесовой Натальи Константиновны, её защитника - адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
- Залесовой Натальи Константиновны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Залесова Наталья Константиновна, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет по месту пребывания, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированных лиц, руководствуясь желанием помочь им, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, постоянно проживающим в Российской Федерации гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают; согласно которых, принимающая сторона обязана фактически предоставить для проживания жилое помещение, в котором была осуществлена постановка на учет по месту пребывания, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес> иностранных граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Залесова Н.К. фактически не предоставляя гражданам ФИО2 и ФИО1 жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес> для проживания в нем указанных лиц, которые до и после момента их постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу не проживали и проживать не намеревались, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, <адрес> без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес> установленного образца, иностранных граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком постановки на учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком постановки на учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющихся гражданами Республики Таджикистан, достоверно зная, что поставленные на учет граждане Республики Таджикистан не будут в указанный период времени пребывать в указанном жилом помещении. Подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан передала в установленном законом порядке должностному лицу Отдела по Вопросам Миграции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Спасский», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Своими умышленными действиями Залесова Н.К. нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно прибывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в <адрес> края иностранных граждан – граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем лишила ОВМ ОМВД России «Спасский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела от защитника Залесовой Н.К. - адвоката Мирон Ю.В. суду поступило ходатайство о прекращении в отношении Залесовой Н.К. уголовного дела и уголовного преследования с применением к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Своё ходатайство защитник мотивировал следующим:
Так, Залесова Н.К. впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и работодателя характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывает благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>», что по мнению стороны защиты указывает на тот факт, что исправление Залесовой Н.К. может быть достигнуто без применения наказания, и к ней может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Залесова Н.К. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Обязуется впредь более никогда не нарушать законы РФ. Согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора возражал против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", и "Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа", под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, при этом действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Залесова Н.К. ранее не судима. К административной ответственности также никогда не привлекалась, что подтверждается сведения ИЦ.
Обоснованность обвинения Залесовой Н.К. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Залесовой Н.К.
При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность Залесовой Н.К. из которых следует, что она характеризуется с места жительства участковым уполномоченным, а так же с места работы работодателем положительно, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, внесла добровольное пожертвование на благотворительность КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>» путем приобретения запчастей для автомобиля, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.
Суд учитывает, что законом возможные способы и сроки заглаживания причиненного вреда преступлением нормативно не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме.
По мнению суда, нарушение интересов государства компенсировано Залесовой Н.К. благотворительным взносом, путем приобретения товаров для КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>», которое содержится за счет государственных органов. Кроме того, как установлено в судебном заседании Залесова Н.К. сделала это добровольно на безвозмездной основе.
Залесова Н.К. работает, состоит в браке, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Каких-либо претензий к её личности и образу жизни у правоохранительных органов не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Залесовой Н.К. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Залесовой Натальи Константиновны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить Залесовой Наталье Константиновне размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить Залесовой Наталье Константиновне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>, хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М.Середыч