ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Миначёвой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Мекешевой С.Е., подсудимого – Сарицкого Андрея Сергеевича, его защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей служебное удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания – Ижик Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сарицкого Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Сарицкий Андрей Сергеевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и сознательно желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в августе 2015 года, более точная дата и время не установлены, находясь около двора <адрес>, приобрел, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, самозарядный карабин конструкции Симонова (СКС) калибра 7,62х39 мм, изготовленный Тульским оружейным заводом, заводской номер крышки ствольной коробки «УЮ 2574», ствола «7000», ложа «УЮ*574», в 2000 году переделанный Вятско-Полянским машиностроительным заводом «Молот» из боевого оружия в гражданское (охотничье-промысловое), относящийся к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодный и 5 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрела и обладающие достаточной поражающей способностью, которые стал незаконно хранить на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от <адрес> края до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю, были пресечены, а указанный карабин и 5 патронов, являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе и с участием Сарицкого А.С.
В судебном заседании подсудимый Сарицкий А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Борисова А.А. ходатайство подзащитного Сарицкого А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Сарицкого А.С. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учётом полного признания подсудимым Сарицким А.С. вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Сарицкого Андрея Сергеевича по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарицкого А.С., суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сарицкого А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Сарицкий А.С. на учёте у врача-психиатра по г.Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>»; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Спасский» характеризуется с удовлетворительной стороны: ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит, по характеру спокойный, уравновешенный, вежливый, общительный, проживает с <данные изъяты> положительно: в распитии спиртных напитков и в употреблении наркотических средств не замечен, жалобы от соседей на него не поступали, принимает участие в жизни села; дошкольным и школьным образовательными учреждениями положительно: <данные изъяты>, принимает активное и последовательное участие в воспитании и обучении детей, демонстрирует средний уровень ответственности и вовлеченности, он выполняет свои родительские обязанности, его участие в жизни ребенка положительно влияет на успеваемость, социальную адаптацию и формирование личностных качеств детей; по месту прежней работы положительно: с коллегами находился в доброжелательных отношениях, проявлял себя инициативным, ответственным работником, не нарушавшим трудовую дисциплину.
При назначении наказания Сарицкому А.С., суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести против общественной безопасности, данные о личности подсудимого Сарицкого А.С., при этом суд, с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, условия жизни его фактической семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о возможности исправления Сарицкого А.С. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с применением ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, способствующих исправлению с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, ограничений для назначения которых, предусмотренных частью 6 названной статьи УК РФ, не имеется.
Учитывая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суд учитывает, что, в соответствие с ч.1 ст.53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.222 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сарицкого Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Сарицкому Андрею Сергеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Спасского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Сарицкого Андрея Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Сарицкому Андрею Сергеевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу передать Управлению Росгвардии по <адрес> в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и <адрес>м) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ;
<данные изъяты> возвращенный дознанием законному владельцу Сарицкому А.С. – считать возвращенным по принадлежности;
<данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле на период всего его срока хранения;
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сарицкого А.С. не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья Т.В.Миначёва