ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания Ляховой А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1> и <ФИО2>, подсудимого Росланова А.С. и защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Росланова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ДАТА3> около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у Росланова А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> используемого в качестве оружия в отношении, находящегося за столом <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, в вышеуказанные время и месте, Росланов А.С., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, отчего последний испытал физическую боль.
В результате своих преступных действий Росланов А.С. причинил <ФИО4> физическую боль и следующее телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом Росланов А.С. подтвердил данные им в ходе дознания показания и указал на то, что умышленно причинил <ФИО4> телесное повреждение.
Виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего <ФИО4>, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА4> в вечернее время он находился в гостях у друга <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они распивали алкогольные напитки, после чего решили продолжить распивать алкогольные напитки в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем они поехали в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данном баре он находился с компанией знакомых и с другом <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которыми продолжили <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртные напитки. Спустя некоторое время, <ДАТА4> в вечернее время в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина, с которым лично он не общался, но знал, что это сожитель мамы <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел, так как находился среди другой компании знакомых. Спустя некоторое время, <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал в неизвестном ему направлении, куда поехал он не знает, он ему не сообщал. Он продолжил находиться в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Позже ему стало известно, что <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тогда он решил поехать к нему в указанный бар. <ДАТА3> около 08 часов 00 минут он приехал в вышеуказанный бар, где приобрел алкогольные напитки и пошел за столик, в данном баре он находился с <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с компанией его знакомых, имена которых он не знает, также там находилась мама <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО7> Он выпил несколько бутылок <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спустя 30 минут заснул за столом. <ДАТА3> около 10 часов 00 минут он проснулся от острой боли в спине с правой стороны. Обернувшись, он увидел стоящего за его спиной сожителя <ФИО7>, у которого в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он понял, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего он испытал сильную физическую боль. Он тут же встал и пытался успокоить данного мужчину, однако он продолжил кидаться на него и других посетителей бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на просьбы успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, кричал<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящимися у него в руках. Спустя некоторое время, данный мужчина покинул бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в неизвестном направлении. Позже прибыли сотрудники Росгвардии, с которыми зашел данный мужчина, от сотрудников Росгвардии ему стало известно, что мужчиной, причинившим ему телесные повреждения, является Росланов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> г.р. Он дал объяснение и написал заявление о привлечении Росланова А.С. к установленной законом ответственности. В это же время сотрудник полиции изъял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым Росланов А.С. причинил ему телесные повреждения. К данному бару подъехала машина скорой медицинской помощи, его осмотрели, но от госпитализации он отказался. Также через несколько дней в ходе общения с <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что между <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Рослановым А.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с компанией друзей повредили имущество, принадлежащее матери Росланова А.С., а именно повредили дверь и разбили окно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8>, дознаватель ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, показала, что она возбуждала уголовное дело в отношении Росланова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений <ФИО4> Поскольку <ФИО4> являлся участником специальной военной операции и находился в госпитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ближайший отдел полиции, по согласованию с дознавателем, было направлено поручение о его допросе в качестве потерпевшего. В назначенное время он прибыл в отдел, где его допросили, после чего на официальную почту МВД ей поступил в электронном виде оригинал протокола допроса потерпевшего <ФИО4> в отсканированном виде, который она распечатала, заверила и приобщила в материалы дела его копию. Оригинал протокола допроса по почте так и не поступил.
Из показаний подсудимого Росланова А.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, видно, что <ДАТА4> около 22 часов 00 минут он пришел в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел сына <ФИО7>, <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между ним и <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел словесный конфликт, после которого, он пошел домой к <ФИО7> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ним и <ФИО7> произошел словесный конфликт. Он вызвал такси и поехал домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь дома по вышеуказанному адресу, он услышал стук в дверь, его мать <ФИО10> открыла дверь и он услышал крики и мужские голоса, после чего он вышел из комнаты и увидел компанию неизвестных парней, среди которых был <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они сразу же стали наносить ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он упал, а его мама <ФИО10> закрыла дверь. Далее он слышал, что данные парни стали пинать ногами в дверь, после чего вышли из подъезда на улицу и стали разбивать окна, так как квартира на 1 этаже. В итоге дверь была повреждена, одно из окон разбито, пластиковый стеклопакет поврежден. По данному факту его мама <ФИО10> написала заявление в отдел полиции по Ленинскому району. Далее он выпрыгнул в окно, чтобы напугать парней, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП по Ленинскому району. Спустя какое-то время, он вернулся домой. <ДАТА3> около 09 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу и решил позвонить <ФИО7> для того, чтобы поговорить, так как ее сын <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своими друзьями повредили имущество. На что <ФИО7> стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Также он слышал, как неизвестные парни кричали в трубку, среди них он слышал голос <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он понял, что они находятся в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> этот момент он очень сильно разозлился, и, взяв <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые лежали на кухне, направился в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы припугнуть <ФИО11> Придя в указанный бар, он увидел <ФИО7> в компании незнакомых ему женщин, также с ними сидел за столом, наклонившись, парень, одетый в толстую куртку, которого он воспринял, как <ФИО11> Преследуя цель в виде испуга <ФИО11>, будучи убежденным в том, что на нем надета толстая куртка, под которой явно была надета еще одежда, он решил слегка ударить его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего он был уверен, что не причинит своими действиями ему тяжких телесных повреждений, так как умысла причинить ему такого рода телесные повреждения у него не было. Он хотел всего лишь припугнуть <ФИО11>, к тому же, он был слишком зол и на тот момент не видел другого выхода. В связи с этим он вынул из кармана <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился к столу, где сидела <ФИО7> в компании незнакомых ему женщин и как он думал <ФИО11> Когда они у него увидели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то сразу начали вставать из-за стола, парень, которого он воспринял за <ФИО11> продолжил сидеть за столом, так как он не видел, что он подходит. В этот момент он <ДАТА3> около 10 часов 00 минут произвел замах правой рукой в направлении сидевшего за столом парня и нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящимся в его правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> парню, который после нанесения удара начал вставать из-за стола и развернулся в его сторону. В этот момент он увидел, что это не <ФИО11>, как стало известно позже это был <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он понял, что это не <ФИО11>, он сразу же извинился, так как никогда бы не стал наносить телесные повреждения данному человеку. <ФИО7> в момент происходящего продолжила находиться в баре. У него не было умысла причинить кому-либо телесные повреждения, он хотел напугать, но не рассчитал силу своего удара, в связи с чем причинил телесные повреждения <ФИО4> После чего он покинул бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь на улице, он выбросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> неподалеку от бара. Спустя некоторое время его задержали сотрудники Росгвардии. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что парнем, которому он причинил телесные повреждения является <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в случившейся ситуации никак не повлияло на его действия. Он был зол из-за произошедшего конфликта. Далее его доставили в отдел полиции по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства. Свою вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.
Свои показания об обстоятельствах случившегося Росланов А.С. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, указал на место, где им были причинены телесные повреждения <ФИО4> что было зафиксировано в соответствующем протоколе, который был оглашен в судебном заседании.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА4> в вечернее время он находился у себя дома, там же был <ФИО4>, они распивали алкогольные напитки, после чего решили продолжить распивать алкогольные напитки в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем поехали в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данном баре он находился с компанией знакомых и с другом <ФИО4>, они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, <ДАТА4> в вечернее время в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел Росланов А.С., сожитель его мамы <ФИО7> В этот момент между ним и Рослановым А.С. произошел словесный конфликт, из-за чего произошел конфликт он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После словесного конфликта Росланов А.С. ушел домой к его маме <ФИО7>, где между ними произошел словесный конфликт. Далее, <ДАТА4> ему стало известно, что Росланов А.С. поехал домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как, он находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на Росланова А.С. из-за случившегося конфликта между ними, он со своими друзьями поехал до дома Росланова А.С., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого, он повредил имущество, принадлежащее матери Росланова А.С., а именно пинал ногами в дверь, после чего вышел из подъезда на улицу и стал разбивать окно, так как квартира на 1 этаже. После чего он ушел в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данном баре он находился с мамой <ФИО7> и еще с двумя неизвестными ему женщинами. <ДАТА3> около 08 часов 00 минут <ФИО4> приехал в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где присоединился к их компании. <ФИО4> купил себе несколько бутылок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и через некоторое время заснул за столом. <ДАТА3> около 10 часов 00 минут он пошел в туалет в указанном баре, в это же время он услышал крики в баре. Он приоткрыл дверь, чтобы посмотреть, что случилось. Когда он открыл дверь и выглянул, то увидел Росланова А.С., у которого в правой и левой руке находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Росланов А.С. увидел его и замахнулся в его сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился в его правой руке, он испугался и захлопнул дверь. Спустя некоторое время он вышел из туалета и увидел <ФИО4>, который стоял, облокотившись на стену. Росланов А.С. находился около выхода из указанного бара. Так как он боялся, что Росланов А.С. причинит вред его маме <ФИО7>, он пошел к Росланову А.С. чтобы успокоить его. Они вышли на улицу из указанного бара, где он пытался успокоить Росланова А.С. После чего подъехали сотрудники Росгвардии и увезли Росланова А.С. в отдел полиции по Ленинскому району. Он вернулся в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где от <ФИО4> ему стало известно, что Росланов А.С. ударил <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее, он поехал домой.
Как видно из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА4> она в вечернее время находилась в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с компанией людей, с которыми познакомилась в указанном баре, также там был ее сын <ФИО11> и его друг <ФИО4>, они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время она покинула бар <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу и пошла домой. Позже к ней домой пришел Росланов А.С., который является ее бывшим сожителем, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Росланов А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту она претензий не имеет. После этого Росланов А.С. уехал к себе домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартира 40. Она позвонила сыну <ФИО11> и рассказала о случившемся, после чего, <ФИО11> с компанией друзей отправился домой к Росланову А.С., так как был в состоянии алкогольного опьянения и зол из-за случившегося конфликта с Рослановым А.С. Она поехала следом за <ФИО11> Приехав домой к Росланову А.С., между <ФИО11> и <ФИО5> продолжился словесный конфликт, в ходе которого <ФИО11> повредил имущество, принадлежащее матери Росланова А.С., а именно пинал ногами в дверь, после чего вышел из подъезда на улицу и стал разбивать окно, так как квартира на 1 этаже. <ФИО4> с <ФИО11> в этот момент не было. После чего они ушли в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данном баре она находилась с двумя женщинами, имена которых ей неизвестны и с сыном <ФИО11> <ДАТА3> около 08 часов 00 минут <ФИО4> приехал в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где присоединился к их компании. <ФИО4> купил себе несколько бутылок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивал и через некоторое время он заснул за столом. Около 10 часов 00 минут ее сын <ФИО11> пошел в туалет в указанном баре, а <ФИО4> сидел за столом, наклонившись. В это же время она увидела, как Росланов А.С. стремительно подошел к сидевшему за столом <ФИО4> и ударил его правой рукой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она не сразу заметила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые находились в обоих руках Росланова А.С. Так как все происходило быстро и она была в состоянии алкогольного опьянения, они сразу начали вставать из-за стола, пытались успокоить Росланова А.С. В этот момент <ФИО4> находился около стола, облокотившись на стену. После чего Росланов А.С. пошел к выходу из бара. <ФИО11> вышел из туалета, и она с ним пошла следом за Рослановым А.С. Ее сын <ФИО11> пытался успокоить Росланова А.С., далее они вышли на улицу из бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Спустя некоторое время подъехали сотрудники Росгвардии и увезли Росланова А.С. в отдел полиции по Ленинскому району. Она находилась в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где от <ФИО4> ей стало известно, что Росланов А.С. ударил <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился в его правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее, она поехала домой.
Как усматривается из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА3> он находился на суточном дежурстве. Работая по материалу проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по факту причинения телесных повреждений <ФИО4>, было установлено, что <ДАТА3> около 10 часов 00 минут в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Росланов А.С. нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа <ФИО4> В ходе работы по материалу проверки, находясь в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по названному адресу, им был изъят у сотрудника службы безопасности <ФИО14> фрагмент видеозаписи в виде CD-R диска с событиями от <ДАТА3> по факту причинения телесных повреждений <ФИО4>, так как данный CD-R диск может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО15>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА3> работая по материалу проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, находясь на суточном дежурстве по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от начальника дежурной смены дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения осмотра места происшествия. <ДАТА3> около 10 часов 40 минут она прибыла в указанный бар, где ей стало известно, что Росланов <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 10 часов 00 минут <ДАТА3> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился в его правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа <ФИО4>. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров от здания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ею было изъято: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованные в газетные свертки, следы подошвы обуви, 14 следов пальцев рук на 14 вырезов ленточного скотча.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО16>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 10 часов 15 минут к нему обратился гражданин, который представился как <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный гражданин держался за спину с правой стороны. <ФИО4> пояснил, что несколько минут назад в помещении упомянутого бара на него напал мужчина, который нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего мужчина, причинивший телесные повреждения, убежал на улицу. <ФИО4> описал внешность мужчины, в связи с чем, с целью задержания указанного <ФИО4> мужчины им была отработана прилегающая территория и возле дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> им был замечен указанный мужчина. Подойдя к данному мужчине, он увидел, как он что-то бросил в снег. При разговоре с данным мужчиной, который представился как Росланов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он вел себя подозрительно, на руках имелись пятна бурого цвета, в снегу лежали <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого, в соответствии с ч. 4 ст. 27.7 КоАП РФ им был проведен досмотр Росланова А.С. Далее на место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, а также следственно-оперативная группа. Затем Росланов А.С. был доставлен в ОП по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, у <ФИО4> обнаружено следующее телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Указанная рана образовалась от одного воздействия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, от удара руками, ногами постороннего человека, причинение собственной рукой, учитывая его характер и локализацию, можно исключить.
В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Росланов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В прошлом <ОБЕЗЛИЧЕНО>). У Росланова А.С. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Росланов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера Росланов А.С. не нуждается. Доказательных признаков алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) проведенное исследование не выявило.
С учетом данных о личности Росланова А.С. и его поведения в судебном заседании, мировой судья находит выводы экспертов полными и обоснованными, а подсудимого признает вменяемым.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:
- протоколом выемки от <ДАТА8> у свидетеля <ФИО13> CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА3>;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому с участием подозреваемого Росланова А.С. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА3>;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которому CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА3>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому с участием подозреваемого Росланова А.С. осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым он причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении преступления признает доказанной.
Содеянное Рослановым А.С. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является здоровье человека, и степень общественной опасности деяния, совершенного Рослановым А.С. с прямым умыслом.
Одновременно с этим мировой судья учитывает личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также принимает во внимание материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в качестве иного действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, при даче Рослановым А.С. объяснений и показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, а также при осмотре видеозаписи и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им не было представлено правоохранительным органам какой-либо новой, дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления, которые уже располагали исчерпывающими данными его причастности к совершенному преступлению. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о признании им своей вины за совершенное преступление.
Также мировой судья не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Росланову А.С., противоправное поведение потерпевшего <ФИО4>, который, по мнению защитника, в компании своих друзей повредили имущество матери Росланова А.С., поскольку как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, не потерпевший <ФИО4>, а свидетель <ФИО11> повредил входную дверь и стекло квартиры матери Росланова А.С.
Обстоятельства, отягчающие наказание Росланову А.С., мировым судьей не установлены.
В качестве такового мировой судья не признает совершение Рослановым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как данное обстоятельство объективно не подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья, с учетом положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Росланова А.С. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, препятствий для отбывания которого по состоянию здоровья у подсудимого не имеется.
Оснований для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Росланова А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, однако как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, указанное обстоятельство объективно не нашло своего подтверждения. Принесение же извинений потерпевшему, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного Рослановым А.С. преступления и восстановлении нарушенных в результате преступления интересов потерпевшего <ФИО4>, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности по указанному основанию.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания (18692 рубля 10 копеек) и в суде (8560 рублей 60 копеек) следует взыскать с Росланова А.С. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст и материальное положение, мировой судья не усматривает, при том, что сам подсудимый согласился их возместить.
Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Росланова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Росланова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА3>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания и в суде, в сумме 27252 рубля 70 копеек, взыскать с Росланова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.
Мировой судья К.А. Хабарин