ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасск-Дальний - Горбачевского Г.С., подсудимой - Скоробогатой Олеси Юрьевны, её защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
- Скоробогатой Олеси Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой, обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Российской Федерации Скоробогатая Олеся Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, по адресу: <адрес> не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленных на учет лиц, руководствуясь желанием помочь им, в нарушение ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной принимающей иностранных граждан согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные гражданине фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают; согласно которых, принимающая сторона обязана фактически предоставить для проживания жилое помещение, в котором была осуществлена постановка на учет по месту пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам, фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан - граждан Республики Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Скоробогатая О.Ю. фактически не предоставляя гражданам Республики ФИО9, ФИО7 угли, ФИО3 угли, ФИО2 угли, жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем указанных лиц, которые до и после момента их постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу не проживали и проживать не намеревались, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, установленного образца, на иностранных граждан: ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, сроком постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что поставленные на учет граждане Республики Узбекистан не будут в указанный период времени пребывать в указанном жилом помещении. Подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан передала в установленном законом порядке должностному лицу Отдела по Вопросам Миграции Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Скоробогатая О.Ю. фактически не предоставляя гражданам Республики Узбекистан: ФИО6, Свидетель №1, ФИО8, жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем указанных лиц, которые до и после момента их постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу не проживали и проживать не намеревались, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, установленного образца, на иностранных граждан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, сроком постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ и на иностранного гражданина: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, сроком постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что поставленные на учет граждане Республики Узбекистан не будут в указанный период времени пребывать в указанном жилом помещении. Подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан передала в установленном законом порядке должностному лицу Отдела по Вопросам Миграции Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Скоробогатая О.Ю. фактически не предоставляя гражданам Республики Узбекистан: Свидетель №2 угли, ФИО4 угли, ФИО1 угли, жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем указанных лиц, которые до и после момента их постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу не проживали и проживать не намеревались, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, установленного образца, на иностранных граждан: Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, сроком постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ и на иностранных граждан: ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, сроком постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что поставленные на учет граждане Республики Узбекистан не будут в указанный период времени пребывать в указанном жилом помещении. Подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан передала в установленном законом порядке должностному лицу Отдела по Вопросам Миграции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Скоробогатая О.Ю. фактически не предоставляя гражданам Республики Узбекистан: Свидетель №1, Свидетель №1, жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем указанных лиц, которые до и после момента их постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу не проживали и проживать не намеревались, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, установленного образца, на иностранных граждан: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, сроком постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что поставленные на учет граждане Республики Узбекистан не будут в указанный период времени пребывать в указанном жилом помещении. Подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан передала в установленном законом порядке должностному лицу Отдела по Вопросам Миграции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями Скоробогатая О.Ю. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в <адрес> края иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем лишила Отдел по Вопросам Миграции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Спасский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Скоробогатая О.Ю. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ, дополнительно разъясненные входе судебного заседания, ей понятны.
Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимой Скоробогатой О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Горбачевский Г.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Скоробогатой О.Ю. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Скоробогатой Олеси Юрьевны подлежат квалификации по 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Скоробогатой О.Ю. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, определяя вид и меру наказания подсудимой Скоробогатой О.Ю. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>. Кроме этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в детский дом, а также состояние здоровья.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из содержания и смысла приведенных норм уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет освобождение лица от уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении Скоробогатая О.Ю. в правоохранительные органы не обращалась, противоправное деяние выявлено в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовное дело было возбуждено на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по факту фиктивной регистрации Скоробогатой О.Ю. иностранных граждан в принадлежащей ей доме.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о способствовании Скоробогатой О.Ю. раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению именно осужденной.
С учетом вышеприведенных норм закона и его разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, сами по себе признательные показания и согласие на осмотр жилого помещения, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить Скоробогатую О.Ю. от уголовной ответственности на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.
О наличии иных тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает личность подсудимой Скоробогатой О.Ю., которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно.
С учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности Скоробогатой О.Ю. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Скоробогатая О.Ю. совершила преступление средней тяжести против порядка управления.
Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа и принудительных работ применительно к подсудимой не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оценивая установленные по делу обстоятельства, а также личность подсудимой суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Назначая основное наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по ст.322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч.5 ст.73 УК РФ) считает необходимым возложить на Скоробогатую О.Ю. исполнение обязанностей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ст.322.3 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скоробогатую Олесю Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденную Скоробогатую О.Ю. обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства (пребывания);
- являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию один раз в месяц согласно графику, установленному данным органом;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру принуждения в отношении Скоробогатой О.Ю. в виде в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> хранить при уголовном деле № на весь срок его хранения.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.М. Середыч