К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-420/2026 ~ М-863/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Подложнюк Екатерина Николаевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

9-420/2026 (М-863/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2026 г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО «ТБанк» к Сахно Артёму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2026 АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Сахно А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Находкинского городского суда от 19.03.2026 исковое заявление истца было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 17.04.2026.

Определение суда от 19.03.2026, направленное истцу в виде электронного документа, получено адресатом 30.03.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407319820484.

27.04.2026 от представителя АО «ТБанк» Абрамова Г.А. посредством ГАС «Правосудие» в адрес суда поступил запрос об отражении актуальной информации на сайте Находкинского городского суда по результатам рассмотрения М-863/2026.

При этом документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины, о чем указывалось в определении Находкинского городского суда от 19.03.2026 об оставлении искового заявления без движения, АО «ТБанк» представлено не было.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок недостатки устранены не были, исковое заявление АО «ТБанк» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к Сахно Артёму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вернуть истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Подложнюк

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 773401001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 11:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:38

    Передача материалов судье

  3. 12:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:46

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков