ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая вода плюс» к Андриянову Рамай Константиновичу, Зуевой Евгении Ивановне, <.........> г. рождения в лице законного представителя Зуевой Евгении Ивановны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
ООО «Чистая вода плюс» обратилась в суд с иском к Андриянову Рамай Константиновичу, Зуевой Евгении Ивановне, <.........> г. рождения в лице законного представителя Зуевой Евгении Ивановны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> за период с 01.09.2022 г. по 28.02.2026 г. и за период с 11.10.2022 г. по 30.09.2025 г. в общем размере 49 826 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 руб.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края, месту жительства ответчиков.
Ответчики Андриянов Р.К., Зуева Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца ООО «Чистая вода плюс» - Рогалевой К.В., не возражавшей против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.
В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Как следует из материалов дела, ответчики Андриянов Р.К., Зуева Е.И., <.........> г. рождения с 16.02.2022 г. значатся зарегистрированными по адресу: <.........>
Каких-либо достоверных доказательств постоянного либо преимущественного проживания ответчиков в г. Находка, относящихся к подсудности Находкинского городского суда Приморского края, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Находкинским городским судом Приморского края с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Ейский городской суд Краснодарского края по подсудности по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ООО «Чистая вода плюс» к Андриянову Рамай Константиновичу, Зуевой Евгении Ивановне, <.........> г. рождения в лице законного представителя Зуевой Евгении Ивановны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Ейский городской суд Краснодарского края (353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Карла Либкнехта, д.62), по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико