Дело № м-869/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев заявление Тютюнникова Сергея Викторовича об установлении места открытия наследства, установил:
Тютюнников С.В. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ..
Дела об установлении факта места открытия наследства рассматриваются судом в порядке особого производства с участием заявителей и других заинтересованных лиц, при участии прокурора.
Заявление составляется в соответствии с общими требованиями, установленными для искового заявления. При этом, в нем необходимо указать, в частности, информацию о том, для какой цели требуется установить факт места открытия наследства (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 265, 267 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Круг заинтересованных лиц, определяется целью, ради которой подается заявление в суд (ст. ст. 42, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (это могут быть, в частности, документы, подтверждающие заинтересованность заявителя в объявлении лица умершим, документы о последнем месте жительства гражданина и документы, подтверждающие факт его отсутствия по месту жительства, справка из полиции о розыске, документы об обстоятельствах исчезновения, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, если оно было ранее принято; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подтверждающими отправку копии заявления и всех приложенных к нему документов могут быть: опись вложения почтового отправления с приложением чека об отправке либо уведомление, о подаче заявления, направленное в адрес заинтересованных лиц по делу (с указанием вложения почтового отправления), с проставленным штампом отделения почтовой связи.
Вместе с тем, представленное Тютюнниковым С.В. заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны иные заинтересованные лица, исходя из целей подачи настоящего заявления, отсутствуют сведения о наследственном имуществе после смерти ФИО1
К заявлению приложена копия чека по операции ВТБ от ДД.ММ.ГГ. об уплате государственной пошлины в суд в размере 3000 рублей, которая не является надлежащим документом, подтверждающим оплату государственной пошлины.
Доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа).
К числу таких платежных документов, в частности, относятся квитанция об уплате государственной пошлины; платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении; чек-ордер; справка кредитной организации об уплате государственной пошлины; документ об уплате государственной пошлины, формируемый, в том числе, посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (ч.3 ст. 333.18 НК РФ).
Таким образом, заявителю необходимо указать в заявлении иных заинтересованных лиц, в зависимости от цели, ради которой подается заявление в суд, их местонахождение, а также приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов, оформить заявление в соответствии с правилами главы 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить документы, подтверждающие доводы заявителя, а также документ об уплате государственной пошлины.
Заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление Тютюнникова Сергея Викторовича об установлении места открытия наследства оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 10.04.2026.
В случае неисполнения указаний судьи заявление считать не поданным и возвратить заявителю.
Судья Е.Л. Бескова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении, назначении дела к слушанию
7 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Тютюнникова Сергея Викторовича об установлении места открытия наследства, установил:
Тютюнников С.В. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ..
Суд в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может привлечь по ходатайству или по инициативе суда третьих лиц. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
При вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
С учетом существа заявленных требований, принимая во внимание ответ нотариуса Находкинсокго нотариального округа Шашелевой А.В. о составе наследственного имущества, в целях выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, а также, поскольку решение суда по данному делу может повлиять на права или обязанности данного лица, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество).
Суд, признав дело подготовленным к слушанию, считает возможным назначить судебное разбирательство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43, 153, 224, 225, 227 ГПК РФ, определил:
1. Привлечь к участию в деле № по заявлению Тютюнникова Сергея Викторовича об установлении места открытия наследства, в качестве заинтересованного лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество).
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 35, 39, 48, 56, 57, 65, 118, 139, 149, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить участникам процесса, что в силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
4. Назначить по делу судебное заседание на 4 июня 2026 года к 09 час. 30 мин. в помещение Находкинского городского суда, расположенном по адресу: г. Находка, Школьная, 22, кабинет № 108.
5. Направить новому участнику копию заявления Тютюнникова С.В., предложив представить в срок до 4.06.2026 письменный отзыв на заявление/возражения относительно заявленных требований при их наличии.
Разъяснить, что в случае непредставления указанных доказательств дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.
6. Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения в рамках рассматриваемого гражданского дела по следующим реквизитам:
Тел./факс 8 (4236) 69-97-51/(4236) 69-99-48;
Адрес суда: <.........>;
Адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nahodkinsky.prim.sudrf.ru; адресу электронной почты www.nahodkinsky.prim@sudrf.ru.
Известить о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.
Всем явившимся в суд лицам при себе иметь документ, удостоверяющий личность, а представителям – документ, подтверждающий полномочия на ведение дела в суде.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бескова
Резолютивная часть решения оглашена: 04 июня 2026г.
Мотивированное решение суда составлено: 18 июня 2026г.
Дело № 2-1726/2026
25RS0010-01-2026-001260-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тютюнникова Сергея Викторовича об установлении места открытия наследства, с участием: представителя заявителя по ордеру Жилка Т.И., установил:
Тютюнников С.В. обратился в суд с заявление об установлении места открытия наследства, мотивировав свои требования тем, что его племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, заключил контракт ДД.ММ.ГГ.. на один год с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. с Министерством обороны РФ в лице Военного комиссариата города Находка и ушел добровольцем на СВО. ДД.ММ.ГГ.. ФИО2 скончался в госпитале. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу №, как единственному наследнику (третьей очереди) после смерти племянника ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства. При обращении к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство, ему было отказано по причине отсутствия на момент смерти регистрации ФИО2 в г. Находка, в связи с чем, необходимо установить, что до момента убытия на СВО, ФИО2 проживал в г. Находка, для открытия наследства в г. Находка. ФИО2 ушел на СВО с Военного комиссариата г. Находка, похоронен на кладбище в г. Находка, все детство и ДД.ММ.ГГ. лет племянник проживал с заявителем и был у него зарегистрирован. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., <.........>.
Определением Находкинского городского суда от 07.05.2026г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество).
Заявитель Тютюнников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его интересы по ордеру представляет Жилка Т.И., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО2 до заключения контракта с Министерством обороны продолжительное время проживал в г. Находка, в том числе, по месту жительства его дяди, имел регистрацию по месту жительства заявителя. Тютюнников С.В. является единственным наследником после смерти ФИО2 Получив решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, Тютюнников С.В. обратился к нотариусу Шашалевой А.В., которая ему свидетельство о праве на наследство не выдала, указав на отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства в г. Находке, рекомендовала обратиться в суд, что Тютюнников С.В. и сделал. Просит заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда также не обращался.
Заинтересованное лицо нотариус Шашелева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена положениями п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.. ФИО2 скончался вследствие болезни. Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.., является его дядя Тютюнников С.В. Других наследников после смерти ФИО2 судом не установлено. Наследство состоит из денежных средств на банковском счете.
Решением Находкинского городского суда по делу № от 16.09.2025г., вступившим в законную силу 31.10.2025г., Тютюнникову С.В. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его племянника ФИО2, умершего 19.10.2024г.
По правилам ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела, ФИО2 с 08.02.2006г. по 02.04.2018г. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>А, <.........>. Данное жилое помещение принадлежит Тютюнникову С.В.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Тютюнников С.В. указал, что его племянник ФИО2 продолжительное время проживал в г. Находке.
Факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ.., постоянно проживал на территории Находкинского городского округа Приморского края, подтверждается следующими доказательствами.
Исходя из представленных военным комиссаром города Находка Ахметовым Р. сведений, судом установлено, что на воинском учете ФИО2 состоял в военкомате г. Находка.
На момент заключения контракта с Министерством Обороны Российской Федерации адресом места жительства ФИО2 являлся: <.........>А, <.........> (жилое помещение Тютюнникова С.В.), где регистрации по месту жительства ФИО2 не имел.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 приступил на военную службу по контракту через военкомат г. Находка.
Извещение военного комиссара г. Находка № от ДД.ММ.ГГ. направлялось именно по адресу, указанному самим ФИО2 при заключении контракта на военную службу, то есть: <.........>А, <.........>.
Таким образом, обстоятельство того, что ФИО2 постоянно проживал в г. Находке сомнений не вызывает.
Кроме того, захоронение ФИО2 произведено на кладбище Находкинского городского округа.
Из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа Шашелевой А.В. № от ДД.ММ.ГГ. следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, проживавшего в <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае местом открытия наследства ФИО2 должно быть признано место его фактического проживания в г. Находке Приморского края по адресу заявителя.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление места открытия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
В ином порядке, кроме как в судебном, получить необходимые документы, удостоверяющие данный факт, заявителю возможным не представляется. При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявление Тютюнникова Сергея Викторовича об установлении места открытия наследства – удовлетворить.
Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ.г., по месту постоянного проживания в <.........> края по адресу: <.........>А, <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Е.Л. Бескова