К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-180/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 84 в Советском судебном районе в городе Омске · судья Топорова Лариса Рудольфовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.05.2026
Вступило в силу
23.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
291265

Решения

Дело <НОМЕР>)

УИД55MS0084-01-2026-001229-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, разведена, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающей со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» горничной, хронический заболеваний и инвалидности не имеющей, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 03 час. 49 мин., в районе дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала в полном объеме, признала факт управления <ДАТА5> транспортным средством в состоянии опьянения, с результатами технического средства измерения - 0,426 мг/л была согласна.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О Правилах дорожного движения».

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, указанные требования Правил водителем <ФИО2> выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужил факт управления <ДАТА5> <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение требований п. 2.7 ПДД.

Вышеуказанные обстоятельства и вина <ФИО2> в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> управляла транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> с применением видеозаписи, из которого следует, что у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 146110 от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, с поверкой от <ДАТА9>, с результатом освидетельствования о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,426 мг/л согласилась, при этом подлинник чека прибора-алкотектора приобщен к материалам дела (л.д. 4-5);

- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что после остановки транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, у последней были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласилась (л.д. 7);

- видеозаписью из материалов дела, просмотренной в судебном заседании, согласно которой, <ДАТА5> у дома <НОМЕР> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. Поскольку у уполномоченного лица имелись достаточные основания полагать наличие у <ФИО2> состояние опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, на что <ФИО2> согласилась. Результат освидетельствования показал 0,426 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами <ФИО2> согласилась (л.д. 10);

- карточка операций с ВУ на имя <ФИО2> (л.д. 8);

- административной практикой и иными материалами дела.

Таким образом, действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Замечания при проведении освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не были принесены, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года повторного однородного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, степень и характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым, представляющим повышенную общественную опасность, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590011415.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. Д. А.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению