ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в Находкинский городской суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в адрес суда.
Согласно сведениям КАБ, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован в <.........>, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>. В настоящее время регистрации не имеет.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Находкинскому городскому суду.
На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Артемовский городской суд <.........>, по последнему известному месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в Артемовский городской суд <.........>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур