К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-187/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 84 в Советском судебном районе в городе Омске · судья Топорова Лариса Рудольфовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.05.2026
Вступило в силу
30.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
323

Решения

Дело <НОМЕР>)

УИД 55МS0084-01-2026-001335-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведен, пенсионер, на иждивении никого не имеет, не в/о, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 58 мин. в здании судебных участков мировых судей САО г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, <ФИО2>, находясь в фойе второго этажа с признаками алкогольного опьянения, а именно: сильным запахом алкоголя изо рта, нарушенной координацией движения, громко разговаривал, мешал работе сотрудников аппарата суда, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, не реагировал.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, действительно <ДАТА4> находился в здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, был вызван судебной повесткой в качестве потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3>, однако громко не разговаривал, работает аппарат мировых судей не мешал. Судебный пристав просил расписаться в документах, предположил, что указанные документы в рамках уголовного дела. Замечания судебные приставы не делали, в состоянии алкогольного опьянения не находился, однако освидетельствование никто не проводил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушения общественного порядка, выполнять требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не допуская проявлений неуважительного отношения к нему и посетителям. В случае выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями, невыполнения ими законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.13 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных в 2025 г., основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются, в том числе прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям; лиц в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен; лиц в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность; прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; прибытие в суд лиц в возрасте до 14 лет без сопровождения законных представителей, близких родственников, опекунов (представителей органов опеки и попечительства), педагогов (воспитателей) либо иных лиц на основании доверенности, выданной законным представителем; прибытие в суд с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом СП по ОУПДС Советского отдела ГУФССП по <АДРЕС> области, письменными объяснениями СП по ОУПДС отдела СП по САО г. <АДРЕС>, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Довод <ФИО2> о том, что <ДАТА4>, находясь в здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А громко не разговаривал, работе аппарата мировых судей не мешал, опровергается письменными материалам дела об административном правонарушении, в обосновании обратного, доказательства не представлены.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона N 118-ФЗ (определения от <ДАТА6> N 1266-О, от <ДАТА7> N 2994-О).

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона N 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях судебных участков и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что распоряжение судебного пристава о недопустимости совершения <ФИО2> действий, нарушающих порядок поведения в здании мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А, являлось законным, тем самым о доказанности вины <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лиц. счет 04522000050, КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 00011601173019000140, назначение платежа штраф по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА8>, УИН 0209929855008450018720265.

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.

В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (санкция: влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ч. С. Е.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению