РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» к <.........> в лице законного представителя Сон Елены Витальевны, <.........> в лице законного представителя Сон Елены Витальевны, Сон Елене Витальевне о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» (далее по тексту – ООО «Ф.А. Логистик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крепишева В.Е. о взыскании долга, указав, что 29.06.2023 г. между индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП) Крепишевым В.Е. и ООО «Ф.А. Логистик» был заключен договор поставки за № 290623-2. За период с 27.05.2025 г. по 11.06.2025 г. поставщик (истец) во исполнение договора передал покупателю товар - запасные части, аксессуары и иные материалы для автомобильного транспорта по универсальным передаточным документам: № 270525-2673 от 27.05.2025 г., № 280525-114 от 28.05.2025 г., № 280525-2354 от 28.05.2025 г., № 280525-2355 от 28.05.2025 г., № 290525-4308 от 29.05.2025 г., № 300525-192 от 30.05.2025 г., № 300525-3725 от 30.05.2025г., № 300525-7140 от 30.05.2025 г., № 310525-446 от 31.05.2025 г., № 310525-459 от 31.05.2025 г., № 020625-7809 от 02.06.2025 г., № 030625-163 от 03.06.2025 г., № 030625-86 от 03.06.2025 г., № 030625-8025 от 03.06.2025 г., № 040625-168 от 04.06.2025 г., № 040625-4037 от 04.06.2025 г., № 040625-8132 от 04.06.2025 г., № 050625-4111 от 05.06.2025 г., № 060625-152 от 06.06.2025 г., № 070625-422 от 07.06.2025 г., № 090625-3569 от 09.06.2025г., № 100625-179 от 10.06.2025 г., № 110625-199 от 11.06.2025 г. на общую сумму 283 602,20 руб. Оплата в нарушение п.6.2 договора была произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 264 554 руб. Поскольку 13.06.2025 г. Крепишев В.Е. умер, задолженность осталась непогашенной.
Не располагая сведениями о круге наследников умершего, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору поставки за № 290623-2 от 29.06.2023 г. в размере 264 554 руб. за счет стоимости наследственного имущества Крепишева В.Е., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 936,62 руб.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 27.04.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: супруга умершего – Сон Елена Витальевна, дети умершего – <.........> года рождения, <.........> года рождения, в лице законного представителя – матери Сон Е.В., обратившиеся к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга (отца) в установленном законом порядке, при отказе от наследования родителей умершего – <.........>. (наследственное дело № <.........>) (протокол судебного заседания от 27.04.2026 г.).
С учетом установления круга наследников, истец заявленные требования уточнил, просил считать надлежащими ответчиками установленных судом наследников умершего – Сон Е.В., <.........>., с которых взыскать указанную сумму задолженности, а также неустойку, предусмотренную п.7.3 договора поставки, за период с 27.05.2025 г. (первая просроченная оплатой поставка) по 13.06.2025 г. (дата смерти) в сумме 10 138,44 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара, исходя из его стоимости по счет-фактурам; расходы по оплате государственной пошлины, с учетом доплаты, в общей сумме 9 240 руб. 77 коп.
Представитель истца - ООО «Ф.А. Логистик» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Находкинского нотариального округа Семаев Е.С. - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Сон Е.В., действующая от своего имени и в своих интересах, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков <.........>., с участием представителя на основании доверенности от 01.06.2026 г. – Левченко Е.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком Сон Е.В., действующей от своего имени и в своих интересах, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков <.........>., принято судом, письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Заслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, поскольку признание иска ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ответчики <.........> являются несовершеннолетними, то в силу ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по их обязательствам, как наследников, несёт их законный представитель – мать Сон Е.В.
На основании изложенного, солидарному взысканию с Сон Е.В., <.........> в лице законного представителя Сон Е.В., <.........> в лице законного представителя Сон Е.В. в пользу истца подлежит задолженность по договору поставки № 290623-2 от 29.06.2023 г., заключенному между ООО «Ф.А. Логистик» и ИП Крепишевым В.Е., в размере 264 554 руб., неустойка по договору поставки № 290623-2 от 29.06.2023 г. за период с 27.05.2025 г. по 13.06.2025 г. в размере 10 138,44 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, солидарному взысканию с Сон Е.В., <.........>. в лице законного представителя Сон Е.В., <.........>. в лице законного представителя Сон Е.В. подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 240 руб. 77 коп., подтвержденные платежным поручением от 12.03.2026 г., 18.05.2026 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» к <.........> в лице законного представителя Сон Елены Витальевны, <.........> в лице законного представителя Сон Елены Витальевны, Сон Елене Витальевне о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сон Елены Витальевны (СНИЛС <.........>), <.........> года рождения (СНИЛС <.........>) в лице законного представителя - Сон Елены Витальевны (СНИЛС <.........>, <.........> года рождения (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» (ИНН 7743666731) задолженность по договору поставки № 290623-2 от 29.06.2023 г., заключенному между ООО «Ф.А. Логистик» и ИП Крепишевым Вениамином Евгеньевичем, в размере 264 554 руб. 00 коп., неустойку по договору поставки № 290623-2 от 29.06.2023 г. за период с 27.05.2025 г. по 13.06.2025 г. в размере 10 138 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 240 руб. 77 коп., а всего – 283 933 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 08.07.2026 г.
Судья О.С. Шулико