ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мохнову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием:
стороны не явились, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с названным иском к Мохнову А.С., указав, что 20.11.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 350 000 руб. на срок 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,9% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 октября 2025 года, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 010 195,35 руб. По состоянию на 03.03.2026 общая задолженность по договору составляет 854 948,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 794 509,52 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 53 987,77 руб., неустойка – 6450,75 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не была возвращена. Просит взыскать с Мохнова А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 в размере 854 948,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 794 509,52 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 53 987,77 руб., неустойка – 6450,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 098,96 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мохнов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как неполученная адресатом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.
Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Кроме того, актуальная информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края.
Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, учитывая, что суд принял исчерпывающие меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 20.11.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мохновым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 350 000 руб., сроком 48 мес. (до 20.11.2027 включительно). Процентная ставка по кредиту составила 15,90% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Мохнов А.С. подтвердил свое согласие с действующими условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения указанного кредитного договора, указал, что понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора от 20.11.2023, а также в утвержденном графике платежей.
В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № от 20.11.2023, денежные средства в сумме кредита были зачислены на расчетный счет ответчика Мохнова А.С., открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ., представленным в материалы дела.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.11.2023 заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере 38 181,65 руб. (всего 48 платежей) в соответствии с установленным графиком платежей, не позднее 20 числа, каждого месяца, путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, предусмотренным условиям договора способом.
Из материалов дела следует, что ответчик Мохнов А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору от 20.11.2023, платежи в счет погашения задолженности по договору не производит более двух месяцев. Последний платеж произведен ответчиком 20.09.2025, о чем также свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из фактических операций по кредитному договору № от 20.11.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у Мохнова А.С. образовалась задолженность перед банком.
21.01.2026 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направляло в адрес Мохнова А.С. требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору № от 20.11.2023 за период с 20.11.2023 по 03.03.2026 составляет 854 948,04 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 794 509,52 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 53 987,77 руб., неустойку в размере 6450,75 руб.
Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 по состоянию на 03.03.2026 в сумме 854 948,04 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 794 509,52 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 53 987,77 руб., неустойку в размере 6450,75 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Мохнова А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 22098,96 руб. в соответствии с платежным поручением № 133700 от 05.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мохнову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мохнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> края, паспорт гражданина РФ: № от ДД.ММ.ГГ., выдан УМВД России по <.........>, код подразделения: 250-015, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, адрес нахождения юридического лица: <.........>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в общем размере 854 948,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22098,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бескова