ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Сысоева Василия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, о признании недействительными договоров, актов, установил:
Сысоев В.Ю. в лице адвоката Жилки Т.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, о признании недействительными договоров, актов.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 131, п. 2 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 185, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано адвокатом Жилка Т.И. на основании доверенности от 10.06.2025 (сроком на три года) удостоверенной ООО «Золотой Тигр ДВ», подписано директором Сысоевым В.Ю.
В материалы дела представлена копия данной доверенности.
Изучив данный документ, суд приходит к выводу, что в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих, что Сысоев В.Ю. трудоустроен в ООО «Золотой Тигр ДВ» (занимает должность директора в данном случае), соответственно сделать однозначный вывод, о том, что данный документ, удостоверен организацией, в которой работает доверитель не представляется возможным.
Кроме того, порядок оформления копий документов регламентирован "ГОСТ Р 7.0.8-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 28.01.2025 N 30-ст), абз. 26, п. 4 "ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст), Письма Минфина России от 07.08.2014 N 03-02-РЗ/39142, от 11.05.2012 N 03-02-07/1-122).
Копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.
В п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2025 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст, указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
Копии документов, не заверенные надлежащим образом, а также документы, не содержащие обязательных реквизитов, суды не принимают в качестве доказательств, поскольку копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, не позволяет с достоверностью установить наличие у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на совершение процессуальных действий от имени истца.
Также суд обращает внимание на то, что возможность заверения копии доверенности самим лицом, которому выдана доверенность, законом не предусмотрена, напротив, это прямо противоречит п. 3 ст. 182 ГК РФ, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Таким образом, у адвоката Жилки Т.И. не имеется полномочий на подписание искового заявления от имени Сысоева В.Ю., а следовательно, иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая, что данное заявление не подписано заявителем, а также лицом, имеющим полномочия на его подписание, у суда имеются основания для возврата искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ, суд определил:
Возвратить Сысоеву Василию Юрьевичу заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, о признании недействительными договоров, актов.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская