ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 мая 2026 года г. Находка
Находкинский городской суд в составе: председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола судебного заседания Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СКБ «Приморья «Примсоцбанк» к Горячковской Ирине Александровне, Горячковскому Руслану Федоровичу о взыскании задолженности, в открытом судебном заседании приняли участие:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Горячковской И.А., Горячковскому Р.Ф. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Горячковской И.А. задолженность по кредитному договору №5-0100-24-0295 от 20.09.2024 в сумме 6 648 417,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 539 руб.
Представитель истца ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Горячковская И.А. и Горячковский Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленному по запросу суда регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) от 01.05.2026, ответчик Горячковская И.А. с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>, <.........>.
Ответчик Горячковский Р.Ф. с 05.09.2025 аналогично зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, р<.........>, <.........> (регистрационное досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГ.).
Таким образом, поскольку место жительства ответчиков по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, не входит в Находкинский городской округ и не подпадает под юрисдикцию Находкинского городского суда Приморского края, учитывая, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГ.) ответчики также не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Находкинскому городскому суду, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в <.........>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества СКБ «Приморья «Примсоцбанк» к Горячковской Ирине Александровне, Горячковскому Руслану Федоровичу о взыскании задолженности, по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края (692481, Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Соснина, 2).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Блаживская Л.Б.