Материал № 918/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Бурлакова Александра Валентиновича к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2026 Бурлаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В нарушение указанных положений Бурлаковым А.В. к материалам дела не приложен документ, на которых, истец основывает свои требования, в частности им не приложен в надлежащем виде (в том числе подписанный сторонами) договор участия в долевом строительстве №<данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бурлаковым А.В. исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст.131 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурлакова Александра Валентиновича к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда - оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.
С учетом места нахождения заявителя, предоставить ему срок для устранения недостатков иска до 17.04.2026, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Б. Блаживская
Дело № 9-342/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Бурлакова Александра Валентиновича к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, установил:
20.03.2026 Бурлаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
Данное заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 26.03.2026 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17.04.2026 устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: к <данные изъяты>.
17.04.2026 в адрес суда вернулась судебная корреспонденция (определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.), направленная заявителю по адресу указанному в иске: 692918, <.........>, как неполученная адресатом.
Согласно отчету об отслеживании (<данные изъяты>) судебная корреспонденция (определение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.), направленная в адрес представителя заявителя Федоровой И.Н., действующей по доверенности <.........>2 от ДД.ММ.ГГ., также не была получена адресатом. Корреспонденция возвращена отправителю ДД.ММ.ГГ., в связи с истечением срока ее хранения.
Таким образом, в срок, установленный в вышеуказанном определении Находкинского городского суда Приморского края и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить Бурлакову Александру Валентиновичу заявление к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
Рекомендовать заявителю в случае необходимости устранить недостатки для повторного обращения в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская