ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Шмелева Д.В.1, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Шмелев Д.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Мыски Шмелев Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Шмелев Д.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом - под расписку (л.д. 24), ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании от <ДАТА4> пояснял, что автомобилем управлял не он, а собственник автомобиля, однако, после остановки автомобиля водитель перелез на заднее сиденье, а он на водительское.
Защитник Шмелева Д.В.1 - Аксенова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором было отказано на основании определения от <ДАТА5>
Свидетель Ахмеров А.Р. суду пояснил, что он составлял материал в отношении Шмелева Д.В.1 Он в составе патрульного экипажа двигался непосредственно за автомобилем, и после его остановки сразу подошел к автомобилю со стороны водителя, где за рулем находился Шмелев Д.В., с момента остановки автомобиля и до момента, когда к автомобилю подошел свидетель, прошел незначительный промежуток времени, за который невозможно поменяться местами водителю и пассажиру.
Вина Шмелева Д.В.1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Шмелев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком специального технического средства, из которых установлено состояние опьянения Шмелева Д.В.1, с результатами освидетельствования Шмелев Д.В. согласился;
- сведениями о наличии у Шмелева Д.В.1 водительского удостоверения;
- видеофиксацией.
Кроме того, при составлении административного материала в отношении Шмелева Д.В.1 применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Шмелева Д.В.1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Шмелева Д.В.1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,04 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Шмелев Д.В. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Шмелева Д.В.1 Согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано в том числе на видеозаписи.
Судом установлено, что отстранение Шмелева Д.В.1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Шмелева Д.В.1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Шмелевым Д.В. автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии Шмелева Д.В.1, при их составлении применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Шмелева Д.В.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Шмелева Д.В.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Шмелева Д.В.1, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Шмелеву Д.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Шмелев Д.В. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Шмелев Д.В. управлял транспортным средством <ДАТА3> в 02-40 часов в состоянии алкогольного опьянения.
То обстоятельство, что Шмелев Д.В. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует об ограничении его прав при его составлении.
Суд считает несостоятельными доводы Шмелева Д.В.1 о том, что он не управлял автомобилем, а пересел уже после остановки автомобиля на водительское сиденье, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором Шмелев Д.В. указан как водитель, при этом замечаний к данному протоколу Шмелев Д.В. не заявлял, показаниями свидетеля Ахмерова А.Р., который непосредственно видел Шмелева Д.В.1 на водительском сидении непосредственно сразу после остановки автомобиля, видеозаписью, исходя из которой с момента остановки автомобиля Тойота до момента, когда к автомобилю подошел свидетель, прошло около 10 секунд. Суд полагает, что за столь короткий промежуток времени осуществить перемещение по салону автомобиля по версии Шмелева Д.В.1 невозможно.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Шмелева Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Шмелеву Д.В. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит основания для назначения минимального наказания.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самим Шмелевым Д.В.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шмелева Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН: 4207013532, КПП: 420501001 номер счета получателя: 03100643000000013900, к/сч 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК: 013207212,
УИН: 18810442260240000912.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Постановление изготовлено 29.05.2026г.
Мировой судья Е.А. Смирнова