К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-204/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района · судья Смирнова Елизавета Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.06.2026
Вступило в силу
16.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело № 5-204/2026 УИД 42MS0057-01-2026-001915-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2026 года г. Мыски

Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Кобелева Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Кобелев Е.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так<АДРЕС><ДАТА> в 14 час. 30 мин. в г. Мыски на ул. <АДРЕС> Кобелев Е.А., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 8.6 ПДД, при выезде с пересечения проезжих частей после выполнения поворота, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кобелев Е.А. в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что он не совершал выезд на встречную полосу движения, а наехал на сплошную линию разметки. Кроме того, сотрудник, производивший видеофиксацию находился в черной одежде за черным автомобилем, вел съемку из «засады», патрульный автомобиль находился на противоположенной стороне дороги и был в зоне видимости после поворота. Кроме того, инспектор не дал возможности в полном объеме ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Свидетель Санников М.С. суду пояснил, что работая в составе патрульного экипажа на ул. <АДРЕС> в г. Мыски выявлен факт нарушения водителем п. 8.6 ПДД РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево при пересечении проезжих частей. Видеофиксация велась сотрудником в форменном обмундировании, при фиксации правонарушения параллельно останавливали другие автомобили для проверки. Кобелева Е.А.1 ознакомили с протоколом в полном объеме, он ставил подписи и писал письменные пояснения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности в результате нарушения требований п. 8.6 ПДД РФ квалифицируется как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требования дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Вина Кобелева Е.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в объяснениях имеется подпись Кобелева Е.А.1;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского;

- дислокацияей дорожной разметки и знаков;

- видеофиксацией.

В судебном заседании в присутствии Кобелева Е.А.1 обозревалась видеофиксация, приложенная к протоколу.

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Суд считает установленным тот факт, что Кобелев Е.А. в нарушение п. 8.6 раздела 1 Приложения 2 ПДД РФ, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение. При этом ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Кобелев Е.А. никаких замечаний к протоколу не заявлял, был не согласен с правонарушением.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Кобелева Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.

Несогласие Кобелева Е.А.1 с правонарушением суд расценивает как способ защиты. Доводы Кобелев Е.А. о том, что он не выезд на встречную полосу движения, а наехал на сплошную линию разметки на квалификацию его действий не влияют.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

При назначении наказания правонарушителю Кобелеву Е.А. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.

С учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кобелеву Е.А. наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кобелева Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН: 4207013532, КПП: 420501001 номер счета получателя: 03100643000000013900, к/сч 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32728000,

УИН: 18810442260240001099.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено 03.06.2026г.

Мировой судья Е.А. Смирнова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Е. А.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:25

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив