ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев исковое заявление Хайрулина Аркадия Валерьевича к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременной выплаты и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего на СВО, установил:
Хайрулина Е.М., являющаяся опекуном Хайрулина А.В., действуя в его интересах, обратилась в суд с названным иском, где просит взыскать с Министерства обороны взыскать в пользу Хайрулина А.В. сумму единовременной выплаты № руб. с учетом индексации с 01.01.2026 в связи с гибелью военнослужащего – отца ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Хайрулина А.В. страховую сумму № руб. с учетом индексации с 01.01.2026 в связи с гибелью военнослужащего – отца ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики; признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смерть) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его сына Хайрулина А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, являющегося инвалидом 2 группы.
Ознакомившись с данным заявлением, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления Хайрулина А.В. следует, что требования о взыскании единовременной выплаты предъявлены к Министерству обороны Российской Федерации, расположенному по адресу: <.........>, а требования о взыскании страховых выплат в связи с гибелью отца ФИО3 в период его участия в специальной военной операции - к АО «Согаз», адресом которого является: <.........>, то есть ни один из названных адресов не относится к юрисдикции Находкинского городского суда.
При этом, в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности по выбору истца.
Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супругу, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, заявленные Хайрулиным А.В. исковые требования по своей сути являются спором, связанным с социальными выплатами и льготами, предоставляемыми в случае гибели (смерти) военнослужащего, и по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с названными исковыми требованиями: по месту жительства ответчика (по общему правилу территориальной подсудности) или по месту своего жительства.
Согласно отметке в паспорте гражданина РФ Хайрулин А.В. с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <.........>А.
Иных данных, свидетельствующих о проживании заявителя на территории Находкинского городского округа, материалы искового заявления не содержат.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку Хайрулин А.В. проживает по адресу, который не относится к территориальной подсудности Находкинского городского суда, имеются основания для возврата настоящего искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно разъяснить, что по своему выбору истец имеет право обратиться с настоящим иском в Партизанский районный суд по месту своего жительства.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить Хайрулину Аркадию Валерьевичу исковое заявление к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременной выплаты и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего на СВО.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова