ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника- адвоката <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей уборщицей территории в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой:
-26.01.2021 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.07.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;
-03.03.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2021) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождена по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.04.2023 условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;
- 26.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;
-16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год
-12.05.2025 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 16 час. 05 мин. <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшийся тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, твердый дезодорант «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496» стоимостью 400 руб. 77 коп. в количестве 12 штук на общую сумму 4809 руб. 24 коп., которые спрятала под куртку, надетую на ней. После этого, около 16 час. 07 мин. <ДАТА7> <ФИО5>, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 4809 руб. 24 коп.
Кроме того, <ДАТА8> около 20 часов 10 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», по адресу: <АДРЕС>, ул.Г.Исакова, 168, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего, ООО «Камелот-А», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: форель «Форель 150г филе-кус.с/с в/у» розничной стоимостью за единицу 369 руб. 89 коп. в количестве 1 шт. на сумму 369 руб. 89 коп.; сливочное масло «Масло слив.Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур» розничной стоимостью за единицу 189 руб. 99 коп. в количестве 6 шт на общую сумму 1139 руб. 94коп.; сливочное масло «Масло слив.крестьянское ГОСТ 180г 72,5% ТМ Вамин» розничной стоимостью за единицу 179 руб. 99 коп., в количестве 6 шт.. на общую сумму 1079 руб. 94 коп.; форель «Соленая пищевая рыбная продукция. Форель радужная филе-кусок слабосоленая. 150г Рыбный двор» розничной стоимостью за единицу 309 руб. 89 коп. в количестве 2 шт на общую сумму 619 руб. 78 коп.; водку «Водка «СЕРЕБРЯНАЯ РЕКА» 0,5» розничной стоимостью 429 руб. 99 коп. в количестве 1 шт на сумму 429 руб. 99 коп., которые положила в пакет, находящийся при ней. После этого, около 20 часов 13 мнут <ДАТА8>, минуя кассовую зону, <ФИО5> покинула помещение магазина, не расплатившись за товар. Таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Камелот-А» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3639 руб. 54 коп.
В судебном заседании подсудимая <ФИО5> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе дознания, согласно которым, <ДАТА7> около 16 час. 05 мин. она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, <АДРЕС>, где стала ходить по торговому залу. Обратив внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина не обращают на нее внимание, и поскольку денежных средств у нее при себе не было, у нее возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью в вышеуказанные время и месте она подошла к стеллажу с продукцией и взяла 12 упаковок твердого дезодоранта, которые спрятала под курту, надетую на ней. Убедившись, что ее действия остались тайными для окружающих, она направилась в сторону выхода магазина, не рассчитавшись за товар, она ушла. Впоследствии похищенное она продала ранее неизвестным ей людям, полученные денежные средства потратила по своему усмотрению. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Также <ДАТА8> около 20 час. 11 мин. она зашла в магазин «Ярче» по адресу: <АДРЕС>, ул.Г.Исакова, 168, где находясь в торговом зале обратила внимание на то, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на нее внимание не обращают, и поскольку у нее при себе не было денежных средств, у нее возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью в вышеуказанное время и месте она подошла к стеллажам с продукцией откуда взяла: 3 упаковки форели различных наименований, 12 пачек сливочного масла различного наименования, 1 бутылку водки, которые сложила в пакет, находящийся при ней. Убедившись, что ее действия остались тайными для окружающих, она направилась в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за товар, ушла. Впоследствии похищенным она распорядилась по своему усмотрению, употребив в пищу. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (л.д.84-87).
Аналогичные показания подсудимая давала и в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен в судебном заседании по вышеуказанным основаниям (л.д.90-96).
Кроме признания вины подсудимой при рассмотрении дела, ее вина. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По факту тайного хищения чужого имущества от <ДАТА7>.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, согласно которым он работает в АО «<АДРЕС> в должности менеджера по безопасности магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, <АДРЕС>. <ДАТА7> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных вышеуказанного магазина, было установлено, что <ДАТА7> около 16 час. 05 мин. неизвестная ему женщина путем свободного доступа тайно похитила следующие товары: «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496» стоимостью 400 руб. 77 коп. с учетом НДС в количестве 12 штук на общую сумму 4809 руб. 24 коп. с учетом НДС. После чего в 16 час. 07 мин. <ДАТА7> она с указанным товаром вышла за предела кассовой зоны, не расставшись за товар, и покинула магазин, таким образом похитив его. В результате хищения АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 4809 руб. 24 коп. Он обратился с заявлением в полицию о привлечении неизвестной женщины к установленной законом ответственности. Позже ему стало известно, что данное хищение совершила <ФИО5>, перед которой у АО «<АДРЕС> никаких долговых обязательств нет.(л.д.107-109)
Справкой об имущественном ущербе на сумму 4809 руб. 24 коп. (л.д.56) и счет-фактурами (л.д.60-61).
Протоколом выемки от <ДАТА10>, согласно которому у представителя потерпевшего был изъят СД-диск с видеозаписью от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. ул.<ФИО1>, <АДРЕС> (л.д.11-113).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей с участием подозреваемой <ФИО5>, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. ул.<ФИО1>, <АДРЕС>, (л.д.115-119), СД-диск постановлением от <ДАТА12> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.120).
По факту тайного хищения чужого имущества от <ДАТА8>.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, согласно которым она работает в ООО «Камелот-А» в должности менеджера управляющего магазина «Ярче», по адресу: <АДРЕС>, ул.Г.Исакова, 168. <ДАТА8> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», по адресу: <АДРЕС>, ул.Г.Исакова, 168, было установлено, что <ДАТА8> около 20 час. 11 мин. торговый зал магазина зашла неизвестная ей женщина, которая проследовала к стеллажам с различной продукцией, откуда взяла различный товар, который складывала в пакет , находящийся при ней. позже было установлено, что данная женщина следующие продукты: «Форель 150г филе-кус.с/с в/у» розничной стоимостью за единицу 369 руб. 89 коп. в количестве 1 шт. на сумму 369 руб. 89 коп.; «Масло слив.Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур» розничной стоимостью за единицу 189 руб. 99 коп. в количестве 6 шт на общую сумму 1139 руб. 94 коп.; «Масло слив.крестьянское ГОСТ 180г 72,5% ТМ Вамин» розничной стоимостью за единицу 179 руб. 99 коп., в количестве 6 шт.. на общую сумму 1079 руб. 94 коп.; «Соленая пищевая рыбная продукция. Форель радужная филе-кусок слабосоленая . 150г Рыбный двор» розничной стоимостью за единицу 309 руб. 89 коп. в количестве 2 шт на общую сумму 619 руб. 78 коп.; «Водка «СЕРЕБРЯНАЯ РЕКА» 0,5» розничной стоимостью 429 руб. 99 коп. в количестве 1 шт на сумму 429 руб. 99 коп. Действиями данной женщины ООО «Камелот-А» был причинён ущерб в размере 3639 руб. 54 коп., с учетом розничных цен. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением о привлечении данной женщины к установленной законом ответственности. Никаких денежных обязательств у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед вышеуказанной женщиной нет. (л.д.41-43)
Справкой об имущественном ущербе на сумму 3639 руб. 54 коп. (л.д.20-21) и счет-фактурами (л.д.22-31).
Протоколом выемки от 11.07.2025, согласно которому у представителя потерпевшего был изъят СД-диск с видеозаписью от 28.06.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», по адресу: <АДРЕС> (л.д.45-48).
Протоколом осмотра предметов от 01.08.2025 с фототаблицей с участием подозреваемой Поповой С.С., согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью от 28.06.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (л.д.115-119), СД-диск постановлением от 01.08.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.120).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены в соблюдений требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости не имеется.
Оценив указанные доказательств в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступления установленной и доказанной.
Действия подсудимой суд по эпизоду от 25.10.2024 квалифицирует по ч.1 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимой по эпизоду от 28.06.2025 судквалифицирует по ч.1 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела.
<ФИО5> совершила умышленные преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, филиалом по <АДРЕС> району <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю -отрицательно.
<ФИО1> .С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов от 18.07.2025 №09-4-01347, Попова С.С. хроническим расстройством не страдала и страдает. Во время совершения деяний, в которых подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. У Поповой С.С. выявлено смешанное расстройство личности. О чем свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении в подростковом возрасте и последующем, сведения об аффективной неустойчивости со склонностью к аутоагрессивным действиями, демонстративность, театральность поведения при настоящей экспертизе. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяний, в которых подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков расстройства влечения в форме клептомании, нет. (л.д.98-99).
Поведение <ФИО5> в судебном заседании, ее последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывают у мирового судьи сомнений в ее вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5> на основании ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому эпизоду; наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> по эпизоду от 28.06.2025, состояние здоровья <ФИО5>, состояние здоровья ее близких родственников (матери, сестры).
Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных пунктом "и" части 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимая представила органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, т.е. что <ФИО5> именно активно, как того требует уголовный закон, способствовала раскрытию и расследованию преступления, а не ограничилась дачей признательных показаний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает и учитывает рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и назначает подсудимой наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Обсудив возможность назначения <ФИО5> наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой умышленных преступлений, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, а также совершение преступления в период условного осуждения (эпизод от 28.06.2025), принимая во внимание личность подсудимой, с учетом исследованного характеризующего материала, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, в пределах санкции уголовного закона, полагая невозможным достижения целей наказания без изоляции подсудимой от общества.
Оснований для назначения наказания <ФИО5> с применением положений ст.64, ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.
Преступление от 28.06.2025 Попова С.С. совершено в период условного осуждения по приговорам от 26.03.2025, от 16.04.2025, от 12.05.2025. С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от 26.03.2025, от 16.04.2025 и от 12.05.2025, назначает наказание по правилам по ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления по эпизоду от 28.06.2025 неотбытой части наказания по перечисленным приговорам. Окончательно суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления 25.10.2024, и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Поповой С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 05.11.2025 Поповой С.С. был объявлен розыск, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено, что срок заключения под стражу исчислять с момента ее задержания. Постановление вступило в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поповой С.С. в рамках настоящего уголовного дела не изменялась. Согласно протоколу задержания, Попова С.С. задержана 21.11.2025.На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ временя содержания <ФИО5> под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что <ФИО5> от услуг адвоката не отказывалась, находится в трудоспособным возрасте, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката не усматривается, суд взыскивает с <ФИО5> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде и в ходе дознания, в общей сумме 22 637 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попову Светлану Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.03.2025 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края , по приговору от 16.04.2025 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края; по приговору от 12.05.2025 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края отменитьНа основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по эпизоду от 28.06.2025 неотбытой части наказания по приговору от 26.03.2025 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края , по приговору от 16.04.2025 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края; по приговору от 12.05.2025 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, назначить Поповой Светлане Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по эпизоду от 25.10.2024, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.11.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ярче» хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, 22637 руб. 75 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Мировой судья <ФИО10>