ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2>, а также подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА> года в городе <АДРЕС>, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего не официально, проживающего по адресу: город <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
Подсудимый <ФИО3> частным обвинителем (потерпевшим) обвиняется в том, что <ДАТА3> около 16 часов в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений <ФИО3> в ходе конфликта с <ФИО2> умышленно нанес последнему 4 удара рукой в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий <ФИО3> причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.
Вышеизложенные действия <ФИО3> частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания от частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2> и подсудимого <ФИО3> заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В обоснование своего ходатайства <ФИО2> указал на то, что <ФИО3> в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений, которые он принял, а также передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей в счет причиненного вреда, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый <ФИО3> в своем ходатайстве согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он в полном объеме загладил причиненный <ФИО2> преступлением вред путем принесения извинений, а также передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей в счет причиненного вреда. Порядок и последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Также он указал на то, что в услугах защитника он не нуждается.
Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим <ФИО2> и загладил причиненный ему вред в полном объеме путем принесения извинений, а также передал последнему денежные средства в сумме 35000 рублей в счет компенсации причиненного вреда.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 этого же Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный ему вред в полном объеме, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО5>