ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыги Г.В., а также защитника-адвоката Фоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, родившегося 20 декабря 1992 года в городе Барнауле, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: город Барнаул, улица Веры Кащеевой, дом 17, корпус 1, квартира 25, осужденного: - 15 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27 сентября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 июля 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28 сентября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 сентября 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 сентября 2021 года) кнаказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 15 сентября 2023 года по отбытии срока); - 10 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применениемст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
27 марта 2025 года около 18 часов 35 минут у Мартыненко М.В. находящегося в помещении магазина «Дом цветков» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Морозов А.Ю.».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного <ФИО1> в указанное время в помещении магазина «Дом цветков», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в помещении магазина плетёную корзину, стоимостью за единицу 1200 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, плетёную корзину, стоимостью за единицу 1000 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, плюшевого медведя белого цвета, стоимостью за единицу 2900 рублей 00 копеек в количестве 1 шт. на общую сумму 2900 рублей 00 копеек, искусственный хлопок, стоимостью за единицу 55 рублей 00 копеек, в количестве 20 шт., на общую сумму 1100 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «Морозов А.Ю.».
После этого, 27 марта 2025 года около 18 часов 35 минут, <ФИО2> покинул помещение указанного магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО1> ИП «Морозов А.Ю.» причинен имущественный ущерб на общую сумму 6200 рублей 00 копеек.
Вышеизложенные действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> умер 24 августа 2025 года, что подтверждается ответом КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер», где подсудимый проходил лечение с 26 мая 2025 года, а также записью акта о смерти № 170259220006302174005 от 28 августа 2025 года<ДАТА>
Законный представитель подсудимого <ФИО3> (мать), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебный участок не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала на то, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью.
Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, <ФИО1> умер 24 августа 2025 года, что подтверждается ответом КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер», где подсудимый проходил лечение с 26 мая 2025 года, а также записью акта о смерти № 170259220006302174005 от 28 августа 2025 года<ДАТА>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что основания для реабилитации <ФИО1> отсутствуют, а также то, что его законный представитель <ФИО3> (мать) не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына, мировой судья полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Судьбу вещественного доказательства мировой судья полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая то, что уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания (3979 рублей) и в суде (16612 рублей 50 копеек), на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дом Цветков» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> за 27 марта 2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам в ходе дознания и в суде, в сумме 20591 рубль 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО4>