Дело № м-1068/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев заявление Нестерова Андрея Дмитриевича об установлении места открытия наследства, установил:
Нестеров А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства в виде денежных средств на расчетном счете в ПАО «Банк ВТБ», оставшемся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ..
Дела об установлении факта места открытия наследства рассматриваются судом в порядке особого производства с участием заявителей и других заинтересованных лиц, при участии прокурора.
Заявление составляется в соответствии с общими требованиями, установленными для искового заявления. При этом, в нем необходимо указать, в частности, информацию о том, для какой цели требуется установить факт места открытия наследства (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 265, 267 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Круг заинтересованных лиц, определяется целью, ради которой подается заявление в суд (ст. ст. 42, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (это могут быть, в частности, документы, подтверждающие заинтересованность заявителя в объявлении лица умершим, документы о последнем месте жительства гражданина и документы, подтверждающие факт его отсутствия по месту жительства, справка из полиции о розыске, документы об обстоятельствах исчезновения, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, если оно было ранее принято; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подтверждающими отправку копии заявления и всех приложенных к нему документов могут быть: опись вложения почтового отправления с приложением чека об отправке либо уведомление, о подаче заявления, направленное в адрес заинтересованных лиц по делу (с указанием вложения почтового отправления), с проставленным штампом отделения почтовой связи.
Вместе с тем, представленное Нестеровым А.Д заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны иные заинтересованные лица, исходя из целей подачи настоящего заявления, отсутствуют документы, подтверждающие направление таким лицам копии заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, заявителю необходимо указать в заявлении иных заинтересованных лиц, в зависимости от цели, ради которой подается заявление в суд, их местонахождение, а также приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления и приложенных к нему документов, оформить заявление в соответствии с правилами главы 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить документы, подтверждающие доводы заявителя, а также документ об уплате государственной пошлины.
Заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление Нестерова Андрея Дмитриевича об установлении места открытия наследства оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 17.04.2026.
В случае неисполнения указаний судьи заявление считать не поданным и возвратить заявителю.
Судья Е.Л. Бескова
Резолютивная часть решения оглашена: 28 мая 2026 года
Мотивированное решение суда составлено: 11 июня 2026 года
Дело № 2-1779/2026
25RS0010-01-2026-001525-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестерова Андрея Дмитриевича об установлении места открытия наследства, с участием: представителя заявителя по доверенности Кузнецовой Э.А., установил:
Нестеров А.Д. в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой Э.А. обратился в суд с заявление об установлении места открытия наследства, мотивировав свои требования тем, что заявитель является единственным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.. Иных лиц, входящих в число наследников по закону, не имеется. ФИО2, находясь на СВО, в ходе выполнения специальных задач в ходе боевых действий был признан пропавшим без вести, в связи с отсутствием его в личном составе после окончания боя (извещение о признании отца без вести пропавшим от 29.08.2024г.). Заявителем был сдан биологический материал для прохождения ДНК теста, что позволило идентифицировать останки и доподлинно установить личность погибшего. Свидетельство о смерти отца оформлено ДД.ММ.ГГ. Решением Находкинского городского суда от 15.01.2026г. по делу № восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. Единственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., являются денежные средства на расчетном счете в ПАО Банк ВТБ в одном из отделений <.........> края – заработная плата военнослужащего. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано по причине отсутствия документального подтверждения последнего постоянного проживания ФИО2, который на момент своей смерти нигде не был зарегистрирован. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Просит установить юридический факт - место открытия наследства по последнему месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.., по месту постоянного проживания и по месту нахождения наследственного имущества в г. Находка Приморского края.
Определением Находкинского городского суда от 4.05.2026г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество).
Заявитель Нестеров А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет Кузнецова Э.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ФИО2 до заключения контракта с Министерством обороны продолжительное время проживал в г. Находка. Нестеров А.Д. является его единственным наследником, кроме денежных средств на счете в ПАО Банк ВТБ другого наследства у отца заявителя не имелось. Получив решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, Нестеров А.Д. обратился к нотариусу Лобановой Е.А., которая ему свидетельство о праве на наследство не выдала, указав на отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства, рекомендовала обратиться в суд, что Нестеров А.Д. и сделал. Просит заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда также не обращался.
Заинтересованное лицо нотариус Лобанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена положениями п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Нестеров А.Д., ДД.ММ.ГГ. года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, о чем в деле имеется повторное свидетельство о рождении III-BC №, выданное ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.
9.05.2024г. ФИО2 погиб при выполнении боевых задач в районе проведения СВО.
Наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.., является его сын Нестеров А.Д. Других наследников после смерти ФИО2 судом не установлено. Наследство состоит из денежных средств (заработной платы) на банковском счете.
Решением Находкинского городского суда по делу № от 15.01.2026, вступившим в законную силу 21.02.2026, Нестерову А.Д. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего 9.05.2024г.
По правилам ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям ОВМ ОМВД России по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 с 05.02.2010г. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, где фактически не проживал.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Нестеров А.Д. указал, что его отец ФИО2 продолжительное время проживал в г. Находке.
Факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерший ДД.ММ.ГГ.., постоянно проживал на территории Находкинского городского округа Приморского края, подтверждается следующими доказательствами.
Исходя из представленных военным комиссаром города Находка ФИО8 сведений, судом установлено, что на воинском учете ФИО2 состоял в военкомате г. Находка.
На момент заключения контракта с Министерством Обороны Российской Федерации адресом места жительства ФИО2 являлся: <.........> (жилое помещение Нестерова А.Д.), где регистрации по месту жительства он не имел.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 приступил на военную службу по контракту через военкомат г. Находка, адресом указывал: <.........>.
Заявителем также представлены медицинские документы ФИО2, выданные ему перед убытием в зону проведения СВО медицинскими учреждениями (ГБУЗ «Краевой Наркологический диспансер», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», Филиал <.........>, ГБУЗ «Находкинская городская больница»), находящимися на территории Находкинского городского округа. При медицинском обследовании ФИО2 также указывал адресом своего жительства: <.........>.
Таким образом, обстоятельство того, что ФИО2 постоянно проживал в г. Находке сомнений не вызывает.
Кроме того, захоронение ФИО2 произведено на кладбище Находкинского городского округа №, что также следует из справки о захоронении № от ДД.ММ.ГГ..
Из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа Лобановой Е.А. от ДД.ММ.ГГ. № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае местом открытия наследства ФИО2 должно быть признано место его фактического проживания в г. Находке Приморского края.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление места открытия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
В ином порядке, кроме как в судебном, получить необходимые документы, удостоверяющие данный факт, заявителю возможным не представляется. При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявление Нестерова Андрея Дмитриевича об установлении места открытия наследства – удовлетворить.
Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ.., по месту постоянного проживания в <.........> края по адресу: <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Е.Л. Бескова