РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Лапшину Олегу Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Лапшину О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 316 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 403 рубля, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лапшин О.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что 29.10.2025 в 18 часов 25 минут в районе <.........> в г. Находка произошло ДТП с участием транспортных средств «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП автомашина «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак В520МО 125 получила механические повреждения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 29.10.2025 водитель Лапшин О.Н., управляя транспортным средством «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный интервал дистанции и совершил столкновение с транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лапшина О.Н., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от 27.12.2024.
Гражданская ответственность Лапшина О.Н. на момент ДТП не была застрахована.
ООО СК «Гелиос» признало наступившее событие страховым случаем и 18.07.2025 произвело выплату страхового возмещения ФИО5, согласно условиям договора страхования, в размере 316 100 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 18.07.2025 №.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО СК «Гелиос» исполнило свои обязательства по договору, возместило причинённый ущерб, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 316 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 403 рубля (платежное поручение от 12.03.2026 № 95100) подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем, понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют, документально не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Лапшину Олегу Николаевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Лапшина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН: 7705513090, ОГРН: 1047705036939) ущерб в порядке суброгации в размере 316 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 403 рубля, всего – 326 503 рубля.
Исковые требования в части взыскания почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026