РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степенко Марины Васильевны к администрации Находкинского городского округа, Блинковой Татьяне Александровне, Блинкову Вадиму Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <.........>, Блинковой Татьяне Александровне, Степенко Марине Васильевне, Блинкову Вадиму Васильевичу, Лыхман (до брака 24.02.2018 г. – Степенко) Кристине Павловне – по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
12.12.2018 г. <.........>С. умер.
Степенко М.В. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её отца, <.........> указав, что в тот умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. За принятием наследства после смерти <.........>. никто из наследников не обращался, истец и её мать – Блинкова Т.А. проживали и продолжают проживать в указанной квартире, истец несет расходы по её содержанию, ранее, при жизни отца, осуществляла уход за ним, а после смерти – занималась организацией его похорон. Поскольку в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, Степенко М.В. просит суд установить факт принятия ею наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в порядке наследования.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 25.05.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Блинкова Т.А. (мать истца) и Блинков В.В. (брат истца) (протокол судебного заседания от 25.05.2026 г.).
Истец Степенко М.В. и её представители Алясова И.В. и Дьячков М.В., действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях от 14.07.2026 г., просили требования удовлетворить.
Ответчик Блинкова Т.А. (мать истца) в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала по доводам, изложенным в письменных объяснениях от 14.07.2026 г. Блинкова Т.А. пояснила, что приходится матерью истцу и Блинкову В.В., отцом её детей является умерший <.........>С., которому в 1977 г. на основании договора социального найма была предоставлена вышеуказанная квартира, в 2013 г. жилье было приватизировано членами семьи. Последние годы жизни <.........>. сильно болел, истец ухаживала за ним, брат – Блинков В.В. никакого участия ни в жизни отца, ни в содержании квартиры, собственником части которой он является, не принимает и не принимал. После смерти <.........>. она (Блинкова Т.А.) начинала заниматься вопросами наследования, однако завершить процедуру не смогла по состоянию здоровья, этим стала заниматься истец, продолжая принимать меры к сохранности указанного жилья, в котором она длительное время проживает. Истец хранит и вещи отца, сохраняя память о нем. Никто из наследников после смерти <.........>., в том числе и она, как ответчик, на его наследство не претендует.
Представитель ответчика – администрации НГО – на рассмотрение дела по существу не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в письменном отзыве. Согласно письменного отзыва от 15.05.2026 г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Представитель ответчика просил принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
Соответчик Блинков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Лыхман (Степенко) К.П., на рассмотрение дела по существу не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие с учетом доводов, изложенных в письменном объяснении от 10.07.2026 г. Согласно письменного объяснения, Лыхман (Степенко) К.П. против удовлетворения иска не возражает, указывая, что приходится истцу дочерью, умершему <.........>. – внучкой. Степенко М.В. после смерти деда занималась организацией его похорон, до его смерти они проживали в указанной квартире, истец осуществляла уход за <.........>. И при жизни наследодателя, и в настоящее время истец несет расходы по оплате коммунальных платежей по данной квартире, в квартире сделан ремонт. Её (Лыхман К.П.) дядя – Блинков В.В. в квартире не проживает длительное время, расходы по содержанию жилья не несет и не нёс ранее, данные обстоятельства ей достоверно известны, поскольку она хотя и не проживает в данной квартире, но поддерживает тесную связь с членами своей семьи. На указанное наследство в виде доли в праве собственности на квартиру она не претендует.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Допрошенные по делу свидетели <.........> в судебном заседании показали, что истец длительное время проживала и продолжает проживать до настоящего времени по адресу: <.........> <.........> В квартире истец проживала с родителями, <.........>. и Блинковой Т.А., отец истца последние годы жизни болел, передвигался с трудом, истец ухаживала за ним, а когда он умер – организовывала его похороны. Сын <.........>С. – Блинков В.В., на похороны отца не приезжал, при жизни отца приезжал около 2-х раз. В настоящее время в квартире продолжает проживать истец и её мать, истец сделала в квартире ремонт, остеклила балкон.
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, <.........> года рождения, приходится отцом истцу Степенко (до брака 20.04.1991 г. – Казачухненко) Марине Васильевне и ответчику Блинкову Вадиму Васильевичу, <.........> года рождения. Матерью Степенко М.В. и Блинкова В.В. является Блинкова Т.А. (ответчик).
28.01.2013 г. на основании договора № 70107 передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <.........>, передано на праве общей долевой собственности (доля в праве – по 1/5 за каждым) гражданам <.........>., Блинковой Т.А., их детям – Степенко М.В. и Блинкову В.В., а также внучке – Степенко К.П.
12.12.2018 г. <.........>С. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, вместе с тем, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто из наследников не обратился; как следует из сообщения нотариуса от 07.05.2026 г., наследственное дело к имуществу умершего <.........>. не заводилось.
Как указала истец и подтвердила ответчик Блинкова Т.А., последняя начинала заниматься вопросами наследования после смерти <.........>С., однако завершить процедуру не смогла по состоянию здоровья, никто из наследников на долю умершего не претендует.
В судебном заседании установлено, что истец длительное время вместе с матерью и отцом проживала в указанной квартире, последние годы жизни отец истца был болен, истец осуществляла уход за ним и несла расходы по содержанию квартиры. После смерти отца она занималась организацией его похорон, также продолжает нести расходы по содержанию квартиры, сделала ремонт, хранит вещи отца, т.е. как наследник умершего фактически вступила во владение наследственным имуществом – 1/5 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилье, принадлежащей наследодателю, используя ее по назначению.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими несение истцом расходов по содержанию спорного жилого помещения, а также не оспаривалось ответчиком Блинковой Т.А. в судебном заседании.
Кроме того, доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что Степенко М.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия наследства Степенко М.В. после смерти <.........>. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества.
Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований Степенко М.В. о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, принадлежащую наследодателю <.........>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Степенко Марины Васильевны к администрации Находкинского городского округа, Блинковой Татьяне Александровне, Блинкову Вадиму Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Установить факт принятия Степенко Мариной Васильевной, <.........> года рождения, уроженкой с<.........> (паспорт гражданина РФ <.........>) наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры общей площадью 58,9 кв.м, расположенной по адресу: <.........>), открывшегося после смерти отца – <.........>, умершего 12.12.2018 г.
Признать за Степенко Мариной Васильевной, <.........> года рождения, уроженкой <.........> (паспорт гражданина РФ серии <.........>) право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 58,9 кв.м, расположенной по адресу: <.........>), в порядке наследования по закону после смерти отца – <.........>, умершего 12.12.2018 г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 28.07.2026г.
Судья О.С. Шулико