Дело № 2-1677/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Понуровской Елене Юрьевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Понуровской Е.Ю. как к наследнику умершего заемщика ФИО2, где просит взыскать Понуровской Е.Ю. сумму задолженности в размере 230300,56 руб., сумму государственной пошлины в размере 7909 руб.
В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос нотариусу Находкинского нотариального округа Семаеву Е.С.
Из представленного ответа по запросу суда следует, что нотариусом заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.. Наследником, принявшим наследство является сын Понуровский А.Л.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Учитывая поступивший ответ нотариуса, суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле в качестве ответчика по делу Понуровского А.Л.
Исходя из сложности дела, отсутствия ряда подтверждающих документов в отношении наследственного имущества умершего заемщика, по мнению судьи, следует провести дополнительные подготовительные действия к рассмотрению дела.руководствуясь ст. 40, ст. 133, 147-150 ГПК РФ, определил:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Понуровского Александра Леонидовича, проживающего по адресу: <.........>.
В связи с привлечением ответчика к участию в деле срок рассмотрения начать сначала.
В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Направить запрос в адресное бюро при Управлении Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, ОВМ ОМВД России по г. Находке для получения сведений об ответчике.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 35, 39, 48, 56, 57, 65, 118, 139, 149, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить участникам процесса, что в силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
4. Назначить по делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГ. к 09 час. 30 мин. в помещение Находкинского городского суда, расположенном по адресу: <.........>, Школьная, 22, кабинет №.
4. Направить лицам, привлеченным к участию в дело, копию искового заявления и приложенных к нему документов, предложив представить в срок до ДД.ММ.ГГ. письменный отзыв на исковое заявление, возражения относительно исковых требований при их наличии.
Разъяснить, что в случае непредставления указанных доказательств дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.
5. Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения в рамках рассматриваемого гражданского дела по следующим реквизитам:
Тел./факс 8 (4236) 69-97-51/(4236) 69-99-48;
Адрес суда: <.........>;
Адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nahodkinsky.prim.sudrf.ru; адресу электронной почты www.nahodkinsky.prim@sudrf.ru.
Известить о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.
Всем явившимся в суд лицам при себе иметь документ, удостоверяющий личность, а представителям – документ, подтверждающий полномочия на ведение дела в суде.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бескова
Дело № 2-1677/2025
25RS0010-01-2026-001601-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Понуровскому Александру Леонидовичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, с участием:
стороны не явились, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Понуровской Е.Ю., как к наследнику умершего заемщика ФИО1, где просит взыскать с Понуровской Е.Ю. сумму задолженности в размере 230300,56 руб., сумму государственной пошлины в размере 7909 руб.
В целях определения круга наследников к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., состава наследственного имущества и его стоимости в порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос нотариусу Находкинского нотариального округа Семаеву Е.С., а также в Управление ЗАГС администрации Находкинского городского округа.
Определением Находкинского городского суда от 5.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2., принявший наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ..
Протокольным определением Находкинского городского суда от 14.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Понуровской Е.Ю. на надлежащего ФИО2
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в связи со смертью ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается сведениями Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от 27.05.2026, справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке от 15.05.2026, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю от 27.05.2026.
С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд 03.04.2026, о чем свидетельствует входящий штамп.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Между тем, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Принимая во внимание дату обращения ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в суд с настоящим исковым заявлением, а также дату смерти ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.Л. Бескова