ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н. при секретаре Шемендюк В.Е., с участием представителя истца ФИО5, ответчика Чуйко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачёва Дмитрия Алексеевича к Чуйко Алексея Александровича о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело 2-1738/2026 по иску Ткачёва Дмитрия Алексеевича к Чуйко Алексея Александровича о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 301 700 рублей, из которых 295 700 рублей разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением и 6 000 рублей расходы на эвакуацию транспортного средства, судебных расходов на общую сумму 80 204 рубля.
До разрешения спора по существу от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела решения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2026, в соответствии с которым ответчик Чуйко А.А. признан несостоятельной (банкротом), в связи с этим, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание истец не явился, направил для участия своего представителя Бугримова Д.В. который полагал, что исковое заявление подлежит рассмотрению по существу, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Чуйко А.А. пояснил суду, что у него отсутствуют денежные средства на возмещение имуществленного ущерба в связи с тем, что он признан банкротом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2026 (дело № №) Чуйко Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 16.12.2026.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что требования истца не относятся к текущим платежам, в силу требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования, предъявленные к Чуйко А.А., подлежат оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При обращении с настоящим иском Ткачёвым Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 10 043 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 01.04.2026.
С учетом вышеизложенного суд считает, что необходимо оставить исковые требования Ткачёва Д.А. без рассмотрения, а также возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ткачёва Дмитрия Алексеевича к Чуйко Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Возвратить Ткачёву Дмитрию Алексеевичу государственную пошлину в размере 10 043 рубля, уплаченную 01.04.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк