ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведен, на иждивении никого не имеет, не военнообязанный, инвалид 1 группы по общему заболеванию, хронических заболеваний не имеет, не работает, ИНН <НОМЕР>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 час. 32 мин., <ФИО2>, находясь в коридоре, возле кабинета <НОМЕР> в здании Советского районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32В, громко разговаривал, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих порядок в суде, не реагировал. Своими действиями <ФИО2> допустил нарушение правил пребывания посетителей в Советском районном суде.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не признал в полном объеме, пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен не в отношении него, а другого лица, поскольку паспортные данные не его, нарушены его права, по факту кражи его паспорта и денежных средств приставом <ФИО3>, написал жалобу в прокуратуру САО г. <АДРЕС>, был дан ответ об отмене незаконного решения начальника полиции и отправлено на новое рассмотрение. <ДАТА6> он находился в Советском районном суде г. <АДРЕС>, рассматривалось уголовное дело в отношении него, в судебном заседании не присутствовал, поскольку <ДАТА7> судьей был удален из зала судебного заседания до прения сторон. В коридоре, на лавке сидел с <ФИО4> (мать), рядом находился еще один зал судебного заседания, проходило судебное заседание, народу было много, шум стоял сильный, напротив был кабинет, где секретари аппарата суда громко смеялись. Полностью оспаривает, что к нему приставы подходили неоднократно, считает, что протокол об административном правонарушении был составлен приставами в отношении него намного позже или раньше, от подписи не отказывался, поскольку <ДАТА6> к нему применяли силу, выкручивали руки, в связи с чем он обратился с жалобой в прокуратуру на незаконные действия со стороны приставов к нему. Из зала судебного заседания был удален <ДАТА7> по причине нарушения судебного регламента в процессе. Когда находился в коридоре, к нему подошел судебный пристав <ФИО5> и с обращением к нему на «ты» сказал проследовать в кабинет, он попросил разговаривать с ним вежливо и отказался, поскольку ждал, когда <ФИО4> вызовут в судебное заседание. Когда подошел второй пристав, его стали хвать за руки, ему было очень больно, уронили на пол, когда закричала <ФИО4>, его отпустили. Понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, не присутствовали в здании Советского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА6>, пристав <ФИО5> предлагал ему подписать пустой бланк, на что он отказался. Неповиновения приставам с его стороны не было, замечания ему не делали, он вел себя тихо, громко не разговаривал, работе аппарата суда не мешал. О протоколе об административном правонарушении узнал после получения его копии, и судебной повестки от суда.
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что работает в должности главного инспектора - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом ОСП по САО г. <АДРЕС>. <ДАТА6> в здании Советского районного суда г. <АДРЕС> сработала кнопка экстренного вызова, расположенная в зале <НОМЕР>, в котором проходило судебное заседание. Когда зашел в зал, судья указала, что <ФИО2> через дверь кричит и мешает проведению судебного заседания. Когда он подошел к <ФИО2>, последний стал препираться, слова угрозы, разговор в повышенном тоне, пытался отодвинуться от зала. <ФИО2> было предложено проследовать в кабинет для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, <ФИО2> не реагировал, был вызван второй сотрудник, принудительно довели <ФИО2> до кабинета, поскольку последний этому препятствовал, что выражалось в том, что <ФИО2> лег на пол. От подписи в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> отказался, факт отказа был зафиксирован в присутствии двух понятых. С <ФИО2> находилась его мать, которая кричала, защищала <ФИО2> Видеозапись от <ДАТА6> не сохранилась, срок хранения - месяц.
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6>, предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что работает в должности младшего судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по САО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области. <ДАТА6> находился на рабочем месте - в здании Советского районного суда г. <АДРЕС>, сработала кнопка экстренного вызова у судьи, к месту проследовал пристав <ФИО5>, затем вызвал его для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, так как ранее судьей, <ФИО2> был удален из зала судебного заседания. <ФИО2> сделано было замечание, чтобы не кричал, не мешал работа аппарата суда. <ФИО5> заполнил протокол об административном правонарушении, <ФИО2> отказался от подписи, при этом кричал и возмущался, были приглашены понятые для удостоверения факта отказа <ФИО2> от подписи в протоколе об административном правонарушении.
Опрошенная и предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель <ФИО4> суду пояснила, что <ФИО2> ее сын, <ДАТА6> по повестке прибыла в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в качестве свидетеля по рассмотрению уголовного дела в отношении <ФИО2>, последний в судебном заседании не присутствовал, так как ранее был удален из зала судебного заседания. Она вместе с сыном находились в коридоре, сидели на лавке, ждали, когда ее пригласят для допроса в судебное заседание, при этом громко не разговаривали, однако в соседнем зале проводилось судебное заседание, было много народа, которые шумели и громко разговаривали. Затем подошел судебный пристав, обратился к <ФИО2> на ты, затем стал хватать последнего за руки, кидать <ФИО2> на пол, она сразу же закричала, <ФИО2> отпустили. Затем она была приглашена в зал, находилась около 20-30 мин., возможно и меньше, когда вышла, дождались адвоката, и все вместе, в том числе <ФИО2> покинули здание суда. При ней протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не составляли. <ФИО2> работе аппарата суда не мешал, громко не разговаривал, неповиновение судебным приставам не оказывал.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, свидетелей (судебное заседание от <ДАТА8>) <ФИО5>, <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - ФЗ <НОМЕР>) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушения общественного порядка, выполнять требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не допуская проявлений неуважительного отношения к нему и посетителям. В случае выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями, невыполнения ими законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с п. 4.1. Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных <ДАТА10>, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается:
- воспрепятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами своих должностных обязанностей;
- проявлять неуважительное отношение к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим лицам, находящихся в здании суда;
- нарушать законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.
В соответствии с п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС>, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, согласно представленному в материалы дела рапорту от <ДАТА6>, в указанный день в 09 час. 32 мин. в здание Советского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32В, прибыл <ФИО2> Андрей Анатольевич, <ДАТА3> рождения в качестве подсудимого. <ДАТА6> около 09 час. 50 мин. сработала кнопка тревожной сигнализации в кабинете, судья указала, что из-за двери в коридоре громко доносятся реплики о ходе судебного заседания, чем мешают вести процесс, однако <ФИО2> на замечание не реагировал, начал громко разговаривать, пререкаться, на неоднократные замечания и требования о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 3), то есть <ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
На основании чего, <ДАТА6> судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по САО г. <АДРЕС> <ФИО5> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, от подписи в котором <ФИО2> отказался, что было удостоверено в присутствии понятых.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и вина в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2);
- рапортом СП по ОУПДС Советского отдела ГУФССП по <АДРЕС> области (л.д. 3);
- письменными объяснениями СП по ОУПДС отдела СП по САО г. <АДРЕС> (л.д. 4).
Таким образом, факт правонарушения установлен судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по САО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5> непосредственно на месте выявления административного правонарушения и отражен в протоколе.
Вопреки доводам <ФИО2> о применении к нему судебными приставами <ФИО5> и <ФИО7> физической силы, начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по САО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО9> представлен ответ на жалобу <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> <ФИО2>, находясь в здании Советского районного суда г. <АДРЕС> на неоднократные законные требования судебных приставов вести себя потише, громко свое недовольство не выражать, не шуметь в коридоре, не реагировал, проследовать в кабинет <ФИО2> отказался, сел на пол около зала судебного заседания, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ вотношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении. В связи с чем, судебные приставы по ОУПДС <ФИО5> и <ФИО6> действовали в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих их деятельность, превышение должностных полномочий и нарушения законности ими не допущено, грубости и некорректного поведения со стороны судебных приставов выявлено не было (л.д. 29-30).
Доводы <ФИО2> о том, что в протоколе об административном правонарушении указаны неверные его паспортные данные, не являются основанием для признания данного протокола недостоверным доказательством и не свидетельствует о том, что он составлен в отношении иного лица, поскольку из пояснений самого <ФИО2> следует, что ранее имел паспорт с номером <НОМЕР> <НОМЕР>, указанный в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о том что должностным лицом его личность установлена верно.
Более того, в протоколе об административном правонарушении отражены фамилия, имя и отчество, число, месяц, год рождения, адрес места регистрации, в соответствии с которыми имеется возможность отождествить данное лицо с лицом, в отношении которого составлен административный материал - <ФИО2>, в связи с чем, довод <ФИО2> о составлении протокола раньше или позже <ДАТА6>, передача для подписи пустого бланка протокола, кроме как утверждения самого <ФИО2>, суду не представлено.
Не доверять показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО7> о том, что <ФИО2> на законные требования не мешать работа аппарата суда, громко не разговаривать, не шуметь, не реагировал, у суда оснований не имеется, указанные свидетели давали не противоречивые друг другу показания, последовательно и четко.
Однако к показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, поскольку данный свидетель является матерью лица, привлекаемого к административной ответственности, что свидетельствует о ее заинтересованности, в связи с чем мировой суд расценивает пояснения свидетеля <ФИО4>, как способ защиты, направленный на избежание ответственности её сына <ФИО2> за совершенное административное правонарушение.
Кроме того, факт хищения у <ФИО2> судебным приставом <ФИО5> паспорта не относится к рассматриваемому делу об административном правонарушении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона N 118-ФЗ (определения от <ДАТА11> N 1266-О, от <ДАТА12> N 2994-О).
Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что распоряжение судебного пристава о недопустимости совершения <ФИО2> действий, нарушающих порядок поведения в здании Советского районного суда г. <АДРЕС>, громко разговаривать, шуметь, мешать работе аппарата суда, являлось законным, что свидетельствует о наличии в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При избрании меры административного наказания, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лиц. счет 04522000050, КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 00011601173019000140, назначение платежа штраф по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА13>, УИН 0209929855008450018420268.
Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (санкция: влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна. Мировой судья
Дело <НОМЕР>)
УИД 55МS0084-01-2026-001291-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС> <ДАТА14>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведен, на иждивении никого не имеет, не военнообязанный, инвалид 1 группы по общему заболеванию, хронических заболеваний не имеет, не работает, ИНН <НОМЕР>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лиц. счет 04522000050, КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 00011601173019000140, назначение платежа штраф по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА13>, УИН 0209929855008450018420268.
Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (санкция: влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у копия для:
<ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
З/П
ОСП Советского отдела ГУФССП по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 74
<НОМЕР>/2026
___.07.2026
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8(3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления <НОМЕР>/2026 в 1 экз., в первый адрес реквизиты для оплаты штрафа.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
649581