ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холост, на иждивении никого не имеет, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности заведующего отделением анестезиологии и реанимации <НОМЕР>, имеет хронические заболевания и инвалидность 2 группы, не в/о по состоянию здоровья, ИНН <НОМЕР>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>)
УИД55RS0002-01-2026-006344-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА3>
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кВ. 137, холост, на иждивении никого не имеет, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности заведующего отделением анестезиологии и реанимации <НОМЕР>, имеет хронические заболевания и инвалидность 2 группы, не в/о по состоянию здоровья, ИНН <НОМЕР>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 час. 23 мин. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, <ФИО3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях <ФИО3> уголовно наказуемого деяния не усматривается.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, не оспаривал факт ДТП, произошедшего <ДАТА4> в районе дома 45 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснил, что начал движение с парковки и не почувствовал удара из-за габаритов своего транспортного средства. О ДТП узнал от сотрудников полиции, злостного умысла не было, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Транспортное средство необходимо в связи с трудовыми обязанностями, работает в больнице, лечит детей, и вызов его возможен в любое время суток. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Защитник <ФИО3> - <ФИО4>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, пояснила, что <ФИО3> вину признал в полном объеме, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, по мету работы характеризуется положительно, транспортное средство необходимо <ФИО3> для постоянного движения к месту работы, лечит детей. Просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 12-00 час. вернулся домой, автомобиль был припаркован рядом с домом 45 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел, что его автомобиль был поврежден: передний угол бампера и крылья. По данным сигнального устройства на транспортном средстве, зафиксирован факт <ДАТА4> в 08 час. 23 мин дорожно-транспортного происшествия. При просмотре системы видеофиксации подъездного домофона было установлено транспортное средство, допустившее столкновение с его автомобилем, о чем им было сообщено в Госавтоинспекцию. Просил сильно не наказывать <ФИО3>, последний возместил ему ущерб в полном объеме, также просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям Правил дорожного движения - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее <ДАТА4> с участием <ФИО3> событие, является дорожно-транспортным происшествием, поскольку причинен материальный ущерб - повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно поврежден передний бампер.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником), которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 08 час. 23 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором подробно изложено событие правонарушения (л.д. 1);
- письменными объяснениями потерпевшего (л.д. 4,10);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);
- письменными объяснениями <ФИО3>, в соответствии с которым, последний вину в совершенном <ДАТА4> ДТП признал полностью (л.д. 9);
- видеозаписью (л.д. 11);
- фотоматериалом (л.д. 12-18);
- актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 19);
- административной практикой (л.д. 22) и иными материалами дела.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО3> на момент совершения ДТП - <ДАТА4> права управления транспортным средством не лишен (л.д. 21).
Пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ предусмотрены все действия водителя, которые должны быть им совершены при ДТП, однако <ФИО3>, являясь водителем, в нарушение установленных правил оставил место ДТП и не сообщил о случившемся в полицию.
Таким образом, суд считает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем, назначение <ФИО3> административного наказания в виде ареста в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ недопустимо, поскольку <ФИО3> является инвалидом 2 группы.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение <ФИО3> повторно однородного административного правонарушения в течение года.
Разрешая ходатайство <ФИО3> о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, отсутствие злого умысла, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абз. 7 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия независимо от размера причиненного ущерба и времени, затраченного на розыск скрывшегося участника, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Такое деяние свидетельствует об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения и в силу этого не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе с учетом доводов жалобы.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначения наказания <ФИО3> в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>