ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, частного обвинителя (потерпевшей) - <ФИО5> представителя частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, являющейся студенткой ФГБОУ ВО АлтГТУ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС> не судимой:
обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
08 января 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 0-0 часов 50 минут <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате обращения <ФИО5> в правоохранительные органы с жалобами на систематические нарушения <ФИО3> тишины и покоя, возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> и желая их наступления, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 08 января 2025 года, находясь в подъезде №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3> умышленно с силой нанесла обеими руками, сжатыми в кулак, не менее пяти ударов по голове и лицу <ФИО5>, причинив тем самым <ФИО5> физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей наружного края правой брови, правой скуловой области (по 1) в виде их отека, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы с ее отеком, гематомы лобной области, ссадин подбородка, которая в совокупности всех этих повреждений причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
После чего <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла с силой руками и ногами не менее пяти ударов по телу и ногам <ФИО5>, причинив тем самым <ФИО5> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети (по 1), ссадины в области левой молочной железы по внутреннему краю (2), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1) которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину не признала. Пояснила, что в ночь с 07.01.2025 на 08.01.2025 она с друзьями решили собраться у них дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> посидеть, поговорить. Около 00:00 часов она с подругой <ФИО8> решили выйти на улицу, чтобы покурить. Стояли, разговаривали, смеялись, позже увидела в окошке, которое находится в подъездной двери <ФИО5>, которая шла к ним в квартиру. Видимо <ФИО5>, их также заметила и вышла на улицу. Сразу после этого начала кричать, ругаться нецензурной бранью, она выставила руки вперед, чтобы между не и <ФИО5> была дистанция. <ФИО5> начала плевать ей в лицо, пыталась схватить ее. После этого свалила ее на землю и пинала ногами. В процессе ударов, попала по пальцам руки, из-за чего она почувствовала сильную физическую боль. <ФИО8> смогла оттащить <ФИО5> от нее, благодаря чему она встала на ноги. И у них с <ФИО5> продолжилась словесная перепалка, в которой <ФИО5> в грубой форме выразила, что она плохая мать, эти слова ее задели и разозлили. Она пошла ближе к <ФИО5>, хотела ее схватить за шею, поскользнулась и случайно схватилась за ее футболку. В это же время на улицу вышел <ФИО9> Затем, <ФИО8>, <ФИО5> и <ФИО9> зашли в подъезд, а она побежала стучать в окно их квартиры <ФИО10>, чтобы сказать, что ее бьют. Она стучала в окно квартиры, чтобы ей открыли дверь, так как ключи она отдала <ФИО8> так как в квартире входная дверь защелкивается и открыть ее можно только с помощью ключа. <ФИО8> открыла ей подъездную дверь, как только она зашла в подъезд, то увидела, что <ФИО10> и <ФИО9> толкали друг друга, она подошла к ним, чтобы оттащить <ФИО5> В это время <ФИО5> схватила ее за волосы, она не могла сопротивляться, так как сильно болели ногти, пальцы на руках. <ФИО8> вызвала полицию, и они вернулись в квартиру. Каких-либо ударов <ФИО5> она не наносила.
Несмотря на указанную позицию подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО5> суду показала, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ночь с 7 на 8 января 2025 г. с 23 часов у соседей из квартиры на первом этаже, где проживает <ФИО3> с семьей, играла громко музыка, мешала им с мужем укладывать спать ребенка, в связи с чем они вызвали полицию. После прибытия сотрудников полиции музыку выключили на время, но позже снова включили еще громче, ее ребенок не мог заснуть, начал плакать, она на эмоциях пошла к <ФИО3>. Спустившись на первый этаж, на крыльце она увидела соседку, <ФИО3>, с подругой, <ФИО3> была в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчиво стояла на ногах, падала. При встрече она эмоционально высказывала в адрес <ФИО3> претензии, после чего <ФИО3> начала ее толкать и хватать. В этот момент вышел ее супруг Чертоновский В.О. и попытался их разнять. После этого Павлова К.В. побежала к окну своей квартиры. Вместе с Чертоновским В.О. и подругой соседки (Гарифуллиной А.В.) они зашли в подъезд. Гарифуллина А.В. сообщила, что Павлова К.В. обходит дом. При вызове лифта Гарифуллина А.В. сказала своим знакомым из квартиры №2, что она нападает на Павлову К.В. Она с мужем не заходили в лифт, так как не хотели вести данную пьяную компанию в их квартиру. В этот момент появился супруг Павловой К.В. - Павлов Д..В. и начал конфликтовать с Чертоновским В.О. Она попыталась их разнять, ее левая рука оказалась зажатой между ними. Тем временем Павлова К.В. подошла к ней и нанесла удары по различным частям тела. Не имея возможности освободиться, так как держала телефон в правой руке и включила видеозапись, а левая рука была зажата, она просила Павлову К.В. успокоиться. В ответ Павлова К.В. ударила ее левой рукой по челюсти и в область брови, правой — по губе и лбу. После того, как пошла кровь из губы, соседи из квартиры №2 начали оттаскивать <ФИО3> от нее, но та продолжала бить ее по груди и пинать по ногам. Когда <ФИО3> оттащили, она с мужем вернулись домой, на выходе из лифта она потеряла сознание, вызвали скорую помощь. По ее приезду, попросили соседку (<ФИО12>) посидеть с ребенком, а ее увезли на скорой помощи увезли в больницу.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что в ночь с 7 на 8 января 2025 года она со своим супругом <ФИО13> находились в гостях у своих друзей <ФИО3>, которых знают уже многие годы и вместе работают. Около 00:00 08.01.2025 она с <ФИО3> вышла покурить на улицу, около подъезда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168к. Примерно через 5-7 минут из подъезда выбежала <ФИО5>, начала орать нецензурной бранью в адрес <ФИО3> по поводу музыки, началась словесная перепалка и <ФИО5> начала плевать в лицо <ФИО3>, после чего <ФИО3> руками пыталась оттолкнуть ее. Они начали толкаться, и <ФИО3> упала, а <ФИО5> ее пинала ногами. Она пыталась разнять их. Позже вышел муж потерпевшей - <ФИО9>, и она ему сказала, чтобы тот забрал свою жену. После <ФИО5> и <ФИО3> снова вцепились и была словесная перепалка, <ФИО9> их разнимал. В то время, как потерпевшая оскорбляла <ФИО3>, та хотела подойти к <ФИО5>, но поскользнулась и зацепилась за футболку потерпевшей. Затем <ФИО3> побежала к своему окну стучать. Она, <ФИО9> и <ФИО5> зашли в подъезд. Она зашла в квартиру к <ФИО3> и сказала, что <ФИО3> бьют, вышел <ФИО10>, <ФИО14> и <ФИО13> В подъезде <ФИО9> начал оскорблять <ФИО10> была словесная перепалка. Она видела, что <ФИО5> снимала происходящее на телефон и у нее шла кровь из губы. Поясняет, что не видела, чтобы <ФИО3> наносила <ФИО5> удары.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснил, что в период с 7 по 8 января 2025 года, в ночное время, он и его супруга <ФИО5> находились дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-9. Ориентировочно в 22:00 из квартиры, где проживают граждане <ФИО3> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-2) играла громкая музыка, они вызвали сотрудников полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции около полуночи приняли заявление от <ФИО5> относительно нарушения тишины. После их отбытия, <ФИО3> еще громче включили музыку, и их ребенок проснулся. Находясь под воздействием эмоций, <ФИО5> направилась к соседям для выяснения обстоятельств. Вскоре к ней присоединился и он. Спустившись, он обнаружил на крыльце дома Павлову К.В. и её подругу Гарифуллину А.В. Павлова К.В. нападала на Чертоновскую Д.М., в связи, с чем он встал между ними. После этого он, Чертоновская Д.М. и Гарифуллина А.В. вернулись в подъезд. Пока они ожидали прибытия лифта, Гарифуллина А.В. начала кричать, что они бьют Павлову К.В., из квартиры №2 вышли трое мужчин, <ФИО10> приблизился к нему и нанес удар. Он вступил с ним в схватку, <ФИО5> пыталась разнять их, в процессе чего её рука оказалась зажата между ними. В этот момент подбежала <ФИО3> и начала наносить удары <ФИО5> У его супруги началось кровотечение из губы. У лифта, на их этаже, <ФИО5> потеряла сознание. Была вызвана скорая помощь, после чего они были доставлены в больницу скорой медицинской помощи.
В судебном заседании свидетель Вагина Т.И. пояснила, что 08 января 2025 года между 00 часов 00 минут 01 часом 00 минут к ней в квартиру постучались соседи з квартиры № 9 - Чертоновская Д.М. и Чертоновский В.О. Она открыла дверь и увидела, что Чертоновская Д.М. избита и у нее разорвана футболка. Соседи пояснили ей, что у Чертоновской Д.М. и соседкой из квартиры № 2 Павловой К.<ФИО> произошла драка. Соседи попросили ее посидеть с их ребенком пока <ФИО5> поедет в больницу для оказания ей медицинской помощи. После данных событий через непродолжительный период времени она спускалась на первый этаж, где видела соседей <ФИО3>, <ФИО17> и их друзей. По резкому запаху алкоголя она поняла, что последние находятся в состоянии алкогольного опьянения. Указала также на то, что из квартиры <ФИО3> неоднократно была слышна громкая музыка, в том числе в ночь указанных событий. Со слов <ФИО5> ей известно, что та пошла в очередной раз разговаривать к <ФИО3> по поводу громкой музыки из-за чего у нее с <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла <ФИО5> несколько ударов.
Согласно заключению эксперта №440 от 10.02.2026 установлено, что у Чертоновской Д.М. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей наружного края правой брови, правой скуловой области (по 1) в виде их отека, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы с ее отеком, гематомы лобной области, ссадин подбородка, которая в совокупности всех этих повреждений причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок; кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети (по1), ссадины в области левой молочной железы по внутреннему краю (2), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети 91), которые не причинили вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Все эти повреждения образовались от не менее 10-ти кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами и иным твердым тупым предметом, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 08 января 2025 года, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (09.01.2025), в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными предоставленных медицинских документов. Возможность образование телесных повреждений в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 08 января 2025 года исключить нельзя.
Образование данных повреждений при падении (в том числе при неоднократных падениях) потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить и не характерно их причинение собственной рукой.
Заявление защитника <ФИО3> о действиях последней в условиях обороны, а так же показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО13>, настаивавших, что <ФИО3> не наносила ударов <ФИО5>, мировой судья не может признать достоверными и расценивает их как реализованное право на защиту подсудимой и желание ее бывшего супруга <ФИО18>, его брата <ФИО19>, а также друга семьи и соучредителя совместного бизнеса <ФИО13> помочь <ФИО3> избежать ответственности. Показания названных лиц объективно опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО5>, показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО12> У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных лиц. Оснований для оговора подсудимой у указанных лиц не установлено.
В судебном заседании не добыто доказательств нанесения <ФИО5> телесных повреждений в другое время и при других обстоятельствах.
Помимо этого вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается видеозаписью с сотового телефона потерпевшей <ФИО5> на котором отчетливо видно резкое приближение <ФИО3> к <ФИО5> и звуки ударов. Согласно видеозаписи с камер наблюдения у подъезда установлено начало конфликта между <ФИО5> и <ФИО3> после которого <ФИО5> уходит в подъезд и никаких активных действий в отношении <ФИО3> не совершает, что также исключает довод защиты о действиях <ФИО3> в подъезде дома в условиях необходимой обороны.
В судебном заседании исследовано постановление о назначении административного наказания №03-03-0015-25 от 29.01.2025, согласно которого Павлова Кристина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершении правонарушений на территории Алтайского края», а именно, что 07 января 2025 года с 22 часов 00 минут по 08 января 2025 года 00 часов 10 мину Павлова К.В. в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-2 громко слушала музыку, громко разговаривала тем самым нарушала тишину и покой граждан, на замечания не реагировала.
Карточка сообщения о происшествии от 08.01.2025 в 01 час 51 минуту, согласно которой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 08.01.2025 в 00 часов 40 минут драка в подъезде. Потерпевшая <ФИО5>, ушибы лица, ссадины лица, нейротравма.
Письменные доказательства, в частности, заключение эксперта, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает, выводы последнего сформулированы четко, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Чертоновской Д.М. №440 от 10.02.2026 - в том числе и со ссылкой на п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г., и не вызывают сомнений в их достоверности.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 115 УК РФ как мышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает избранный подсудимой способ совершения преступления и степень осуществления ею преступных намерений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает наличие у нее на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, противоправное поведение потерпевшей.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> проживает с бывшим супругом, воспитывает двоих малолетних детей, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Частный обвинитель не просил признать указанное обстоятельство отягчающим наказание, не усматривает оснований для такового вывода и суд. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления
Суд полагает возможным вещественные доказательства - диски с видеозаписями с сотового телефона <ФИО5>, а также с камер наблюдения дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> хранить при материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Вещественные доказательства: оптический диск, представленный <ФИО5> хранить при материалах уголовного дела; оптический диск, представленный <ФИО3> - хранить в материалах дела.
Получатель: ИНН <НОМЕР>
Мера пресечения <ФИО3> не избиралась и избранию не подлежит.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>