Дело № 1-9/2026

Дело № 1-9/2026

УИД 22MS0139-01-2026-000442-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2026 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА> года в городе Барнаул <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Барнаул, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, д. 11, сек. 12, кв. 3, ранее судимого:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>) по ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>, судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

2. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА8>) по ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания;

3. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. <ДАТА1> мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

<ФИО3> совершил преступления при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2025 года около 19 часов 06 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина:

- масло Киприно (КИПРИНО Масло АЛТАЙСКОЕ нес.с/с 82% 150г) стоимостью 279,99 руб. за единицу в количестве 5 шт., на общую сумму 1399,95 руб.;

- мыло Аквател (Крем-мыло твердое «AQUATEL» классическое, 90 г SRP (квант 16 шт) стоимостью 69,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 69,99 руб.

- мыло Дуру (Duru 1+1 МорВин 80г*4х12) стоимостью 239,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 239,99 руб.

- сыр Брест-Литовск (сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г) стоимостью 209,99 руб. за единицу в количестве 3 шт., на общую сумму 629,97 руб.

- шоколад Киндер (шоколад молочный Киндер Кантри 94г) стоимостью 279,99 руб. за единицу в количестве 6 шт., на общую сумму 1679,94 руб., которые сложил себе под куртку, надетую на нем.

После этого, 17 ноября 2025 около 19 часов 08 минут, <ФИО3>, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО3> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4019, 84 руб.

Кроме того, 19 ноября 2025 года около 08 часов 02 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина:

- приправа Зелень Петрушка (ПРИПРАВЫЧ Зелень ПЕТРУШКА сушен. 7г) стоимостью 21,99 руб. За единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 21,99 руб.

- апельсины (Апельсины 1 кг) стоимостью 159,99 руб. за 1 кг в количестве 0,262 кг, на общую сумму 41,92 руб.

- шоколад Темный (ЧЕХ.КОЛЛ.Шоколад темный вк. мяты 50% 90 г) стоимостью 249,99 руб. за единицу в количестве 4 шт., на общую сумму 999,96 руб.

- шоколад Милка (Шоколад молочный «Милка» с фундуком 20х80 г) стоимостью 129,90 руб. за единицу в количестве 8 шт., на общую сумму 1039,20 руб.

- хрен Столовый (КР.ЦЕНА Хрен столовый острый 140г дой-пак) стоимостью 54,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 54,99 руб.

- сыр Брест-Литовск Маасдам (Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г) стоимостью 249,99 руб. за единицу в количестве 3 шт., на общую сумму 749,97 руб.

- сыр Брест-Литовск Сливочный (Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г) стоимостью 209,99 руб. за единицу в количестве 2 шт., на общую сумму 419,98 руб.

- приправа Укроп (ПРИПРАВЫЧ Укроп зелень сушеная 7г) стоимостью 21,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 21,99 руб.

- приправа Лук Зеленый (ПРИПР. Лук зеленый суш. 5г) стоимостью 22,99 руб. за единицу в количестве 2 шт., на общую сумму 45,98 руб.

- горчица Столовая (Горчица ТЗ «Столичная» «Русская», в коробе с диспансером, туба 1/100г, термоусадка 1/48 шт. 4,8 кг) стоимостью 22,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 22,99 руб.

- приправа Перец Красный (ПРИПРАВЫЧ Перец КРАСНЫЙ молотый 50г) стоимостью 39,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 39,99 руб., которые сложил себе под куртку, надетую на нем.

После этого, 19 ноября 2025 около 08 часов 05 минут, <ФИО3>, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО3> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3458, 96 руб.

Кроме того, 26 ноября 2025 около 14 часов 20 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина:

- груши Конференция (Груши КОНФЕРЕНЦИЯ 1 кг) стоимостью 302,99 руб. за 1 кг в количестве 0,450 кг, на общую сумму 136,35 руб.

- шоколад Люкс (ШОКОЛАД_Люкс_1/75) стоимостью 134,99 руб. за единицу в количестве 7 шт., на общую сумму 944,93 руб.

- виноград (Дск <ФИО1> РЕД ГЛОБ 1 кг) стоимостью 229,99 руб. за 1 кг в количестве 0,416 кг, на общую сумму 95,68 руб.

- орех Грецкий (Дск Орех грецкий в скорл. 100Г GLOBAL VILLAGE) стоимостью 599,99 руб. за 1 кг в количестве 0,392 кг, на общую сумму 235,20 руб.

- кофе Платинум (AMBAS.Кофе PLATINUM нат.раст. субл. 190г) стоимостью 569,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 569,99 руб.

- сыр Брест-Литовск Маасдам (Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г) стоимостью 239,99 руб. за единицу в количестве 3 шт., на общую сумму 719,97 руб.

- чернослив (Чернослив 100г GLOBAL VILLAGE) стоимостью 599,99 руб. за 1 кг в количестве 0,224 кг, на общую сумму 134,40 руб., которые складывал себе в пакет, находящийся при нем.

После этого, 26 ноября 2025 около 14 часов 24 минут, <ФИО3>, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО3> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2836, 52 руб.

Подсудимый <ФИО3> вину хищениях имущества ООО «Агроторг» от 17 ноября 2025 года, 19 ноября 2025 года и 26 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 17 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>

- Показаниями подсудимого <ФИО3>, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-166), согласно которым 17 ноября 2025 года около 19 часов 10 минут он находился рядом с магазином «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>. Когда он проходил мимо вышеуказанного магазина, решил зайти в него, чтобы посмотреть продукты питания. Зайдя в вышеуказанный магазин, он прошел по торговому залу, обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, в связи с чем, у него в указанные время и месте возник преступный умысел на хищение продуктов в магазине. С этой целью подошел к холодильному оборудованию, откуда взял сыр сливочный 50% 200 г 3 упаковки, сыр Маасдам 200 г., 2 упаковки, майонез ряба, 630 г., 1 шт, масло сливочное Крестьянское, 150 г, 9 шт., которые сложил во внутренние карманы куртки, надетой на него. Далее пройдя по торговому залу магазина, он остановился у стеллажа на котором представлен кофе, откуда взял 1 банку кофе Arab, которую также спрятал под куртку. Далее прошелся по торговому залу магазина, убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, направился в сторону выхода из магазина, и не рассчитавшись за товар, ушел. В последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению, а именно продал неизвестным ему лицам на улице, деньги потратил на сигареты, проезд, продукты питания и пиво.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> подтвердил, что взял товар, указанный именно в обвинительном акте. Мировой судья принимает за основу приговора показания <ФИО3>, данные в ходе судебного заседания, которые в полном мере согласуются с собранными по делу доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-193) - в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д. 79А, было установлено, что 17 ноября 2025 года около 19 часов 06 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове у него была шапка темного цвета. В указанное время и месте данный мужчина прошел в торговый зал магазина и далее направляется к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял масло Киприно в количестве 5 шт., сыр Брест-Литовск в количестве 3 шт., которые сложил себе под куртку, далее мужчина направился к стеллажу с шоколадом, откуда взял шоколад Киндер в количестве 6 штук, которые сложил себе под куртку, далее он направился к стеллажам с банными принадлежностями, откуда взял и положил себе под куртку мыло ДУРУ в количестве 1 шт., и мыло Аквател в количестве 1 шт., после чего в 19 часов 08 минут этого же дня вышел из магазина не рассчитавшись за товар.

В последствии ею было установлено, что данный мужчина в указанное время и месте похитил следующие товарно-материальные ценности:

- мыло Дуру (Duru 1+1 МорВин 80г*4х12) стоимостью 239,99 руб. за единицу в количестве 1 шт., на общую сумму 239,99 руб.

- шоколад Киндер (шоколад молочный Киндер Кантри 94г) стоимостью 279,99 руб. за единицу в количестве 6 шт., на общую сумму 1679,94 руб.

В связи с хищением вышеуказанного имущества, она собрала все необходимые документы по факту привлечения данного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4019,84 руб. и обратилась в полицию. Никаких обязательств ООО «Агроторг» перед данным мужчиной не имеет.

На данный момент она знает, от сотрудников полиции, что данный мужчина - <ФИО3>, <ДАТА19> г.р., который похитил вышеперечисленный товар.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:

- протоколом выемки от 29 января 2026 года, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 17 ноября 2025 года; - протоколом осмотрапредметов от 12 февраля 2026 года, согласно которому с участием <ФИО3> был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 17 ноября 2025 года, в ходе осмотра Латыпов<ФИО> подтвердил, что на видеозаписи он совершает хищение товара в магазине «Пятерочка»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 17 ноября 2025 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2026 года, согласно которого Латыпов В.Ф. указал на место совершения им преступления 17 ноября 2025 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>;

- справкой о стоимости причиненного ущерба, счет-фактурой № 032399 от 06 октября 2025 года, счет-фактурой № СТ-128311 от 12 ноября 2025 года, счет-фактурой №450112753 от 26 сентября 2025 года, счет-фактурой № СS61995727 от 29 октября 2025 года, счет-фактурой № 20251113-0-019 от 13 ноября 2025 года, историей движения товара (т.1 л.д. 5-22)

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 19 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>

- Показаниями подсудимого <ФИО3>, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-166), согласно которым 19 ноября 2025 около 08 часов 05 минут он подошел к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>. Зайдя в указанный магазин, прошел по торговому залу, обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, а так как ранее уже совершил хищение в данном магазине и остался незамеченным, то у него в указанное время и месте возник преступный умысел на хищение продуктов в магазине. Взял различные товары, а именно: приправы перец красный молотый 50 г., 1 шт., приправу зелень Петрушка сушеная 7г. 1 шт., горчицу в тубе, 100 г 1 шт., приправу лук зеленый, 5 г 2 шт., приправу укроп сушеный 7 г. 1 шт., хрен столовый острый 40 г 1 шт., сыр сливочный 50% 200 г - 2 шт., сыр Маасдам 200 г 3 шт., шоколад Милка 80 г 8 шт., шоколад 90 г 4 шт., апельсины. Все товары спрятал во внутренние и наружные карманы куртки, надетой на него. Далее прошелся по торговому залу магазина, убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, направился в сторону выхода из магазина, и не рассчитавшись за товар, ушел. В последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению.

- Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО8>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-193) -19 ноября 2025 года около 08 часов 02 минут

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:

- протоколом выемки от 29 января 2026 года, согласно которому у представителя потерпевшего Огородниковой<ФИО> был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 19 ноября 2025 года; - протоколом осмотрапредметов от 12 февраля 2026 года, согласно которому с участием Латыпова<ФИО> был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 19 ноября 2025 года, в ходе осмотра Латыпов<ФИО> подтвердил, что на видеозаписи он совершает хищение товара в магазине «Пятерочка»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 19 ноября 2025 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2026 года, согласно которого Латыпов В.Ф. указал на место совершения им преступления 19 ноября 2025 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>;

- справкой о стоимости причиненного ущерба, счет-фактуры, историей движения товара (т.1 л.д. 47-96).

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 26 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>

- Показаниями подсудимого <ФИО3>, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-166), согласно которым 26 ноября 2025 около 14 часов 25 минут он подошел к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> зайдя в вышеуказанный магазин, прошелся по торговому залу, обратил внимание, что сотрудники магазина заняты работой, наблюдение за покупателя не ведут, у него в указанное время и месте возник преступный умысле на хищение продуктов в магазине. Взял различные товары, а именно: чернослив, сыр Маасдам 200 г 3 шт., кофе Платин 190 г 1 шт., орех грецкий в скорлупе, виноград, груши Конференция. Фрукты и орехи были на фасованы в пакетиках. Также взял шоколад Бабаевский темный 75 г 7 шт. Все перечисленное прятал во внутренние и наружные карманы куртки, надетой на него. Далее прошелся по торговому залу магазина, убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, направился в сторону выхода из магазина, и не рассчитавшись за товар, ушел. В последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению.

- Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО8>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-193) - 26 ноября 2025 года около 14 часов 20 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове у него была шапка темного цвета. При нем находился пакет светлого цвета, который мужчина поставил в продуктовую корзину и непосредственно в него складывал весь выбранный им товар, а именно мужчина направился к стеллажам с фруктами, откуда взял виноград в количестве 0,416 кг, груши Конференция в количестве 0,450 кг, далее мужчина направился к стеллажу с сухофруктами и орехами откуда взял чернослив в количестве 01,224 кг, орех Грецкий в количестве 0,392 кг, после направился к стеллажу с кофе откуда взял кофе Платинум в количестве 1 шт., после подошел к стеллажу с молочной продукцией откуда взял сыр Брест-Литовск Маасдам в количестве 3 шт., также подошел к стеллажу с шоколадом откуда взял шоколад Люкс в количестве 7 шт. После чего в 14 часов 24 минуты этого же дня вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.

- шоколад Люкс (ШОКОЛАД_Люкс_1/75) стоимостью 134,99 руб. за единицу в количестве 7 шт., на общую сумму 944,93 руб.

- виноград (Дск <ФИО1> РЕД ГЛОБ 1 кг) стоимостью 229,99 руб. за 1 кг в количестве 0,416 кг, на общую сумму 95,68 руб.

- чернослив (Чернослив 100г GLOBAL VILLAGE) стоимостью 599,99 руб. за 1 кг в количестве 0,224 кг, на общую сумму 134,40 руб.

В связи с хищением вышеуказанного имущества, она собрала все необходимые документы по факту привлечения данного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2836,52 руб. и обратилась в полицию. Никаких обязательств ООО «Агроторг» перед данным мужчиной не имеет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:

- протоколом выемки от 29 января 2026 года, согласно которому у представителя потерпевшего Огородниковой<ФИО> был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 26 ноября 2025 года; - протоколомосмотра предметов от 12 февраля 2026 года, согласно которому с участием Латыпова В<ФИО11> был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 26 ноября 2025 года, в ходе осмотра <ФИО3> подтвердил, что на видеозаписи он совершает хищение товара в магазине «Пятерочка»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 26 ноября 2025 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2026 года, согласно которого Латыпов В.Ф<ФИО11> указал на место совершения им преступления 26 ноября 2025 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>;

- справкой о стоимости причиненного ущерба, счет-фактуры, историей движения товара (т.1 л.д. 117-140).

Оценивая доказательства, представленные суду, как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемых преступлений, совершенных 17 ноября 2025 года, 19 ноября 2025 года, 26 ноября 2025 года, полностью доказанной.

Суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательства. В том числе с показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами проверки показаний на месте, осмотра видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписях при совершении им хищений товаров из магазина.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо противоречий, в том числе, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом оснований для оговора подсудимого и личной заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела судом не установлено.

Содеянное подсудимым <ФИО3> мировой судья квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 17 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 19 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 26 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По всем эпизодам преступной деятельности подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Количество и стоимость похищенных из магазинов товаров определена из счет-фактур и документов товарного учета, представленных в материалы уголовного дела, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, справками о стоимости причиненного ущерба.

При назначении подсудимому вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> находится в трудоспособном возрасте, совершил совокупность преступлений небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления.

На учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года зарегистрирован в АКНД с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», а с 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны права собственности и правонарушения против общественного порядка.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров от 06 февраля 2026 года № 09-4-01 525, Латыпов В.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Латыпова В.Ф. выявлены признаки расстройства личности, отягощенного алкоголизацией (синдром зависимости от алкоголя). Имеющиеся у испытуемого личностные аномалии проявляются с юности, носят стойкий, эгосинтонный характер, затрагиваю все стороны личности исследуемого, нарушают его социальную адаптацию (неровный жизненный маршрут, семейная и трудовая дезадаптация, эпизоды ауто- гетероагрессии, алкоголизация). На синдром зависимости от алкоголя указывает длительный многолетний алкогольный анамнез, сформированная физическая (рост толерантности, абстиненция) и психическая (с утратой всякой критики и ситуационного контроля) зависимость, блекауты, наблюдение и лечение в наркологической сети, когнитивное снижение. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3> не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении нарколога (т. 1 л.д. 221-223).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> за каждое из совершенных преступлений, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении <ФИО3> наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании <ФИО3>, раскрытию и расследованию преступлений, мировым судьей не установлено.

Так, из материалов уголовного дела следует, что по фактам хищения имущества сотрудникам полиции представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых стало известно о причастности <ФИО3> к совершению указанных преступлений. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции, то есть сотрудники полиции обладали информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, достаточной для установления места, времени и обстоятельств их совершения (с учетом видеофиксации). При написании объяснений признательного характера, при проверке показаний на места <ФИО3> не представил правоохранительным органам какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступлений.

Учитывая вышеизложенное, объяснения <ФИО3>, его признательные показания, данные при допросе, при участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в виде признания вины и рыскания в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, в связи с чем мировой судья назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, которые имея неснятые и не погашенные судимости, совершил преступления против собственности, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление <ФИО3> возможно только путем изоляции от общества и назначает ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что лишь таким наказанием подсудимому могут быть достигнуты его цели, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мировой судья также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает правовых оснований для применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 с. 58 УК РФ отбывать наказание <ФИО3> следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления совершены <ФИО3> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 06 мая 2026 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу <ФИО3> не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался. Вместе с тем, в целях исполнения настоящего приговора, <ФИО3> следует заключить под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> к подсудимому <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с последнего денежных средств в размере 10315 рублей 32 копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Подсудимый исковые требования по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» от 17 ноября 2026 года, 19 ноября 2026 года и 26 ноября 2026 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> признал.

Учитывая то, что причинение потерпевшему ООО «Агроторг» имущественного ущерба в обозначенных размерах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с <ФИО3> 10315 рублей 32 копейки в пользу ООО «Агроторг».

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату за участие в ходе предварительного следствия по постановлению дознавателя от 20 февраля 2026 (т. 2 л.д. 63) в сумме 11017 руб., а также в ходе судебного разбирательства по постановлению суда от 09 июня 2026 года в сумме 19279 руб. 75 копеек. Всего 30296 руб. 75 коп.

Оснований для освобождения <ФИО3> от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение не имеется. При этом отсутствие у подсудимого денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество <ФИО3>: мужская дубленка фирмы «Isanova» размером XL, стоимостью 1323 рубля, мировой судья считает необходимым сохранить до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 17 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 19 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 26 ноября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО13> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 09 июня 2026 года, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО13> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять <ФИО3> под стражу в зале суда и до вступления в законную силу настоящего приговора содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 09 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу; а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула с 09 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу; а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 мая 2026 года, а также по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 июня 2026 года - период с 14 мая 2026 года по 08 июня 2026 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 06 мая 2026 года в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с <ФИО3> денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО13> в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 10315 рублей 32 копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС> за 17 ноября 2025 года, 19 ноября 2025 и 26 ноября 2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сохранить арест, наложенный на имущество <ФИО3>: мужская дубленка фирмы «Isanova» размером XL, стоимостью 1323 рубля до обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в ходе дознания и в суде вознаграждения защитнику-адвокату, в сумме 30296 рублей 75 копеек, взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным <ФИО3>, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Мировой судья <ФИО1>

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник

Законный представитель

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Законный представитель

Ход дела