м-1148/2026
25RS0010-01-2026-001670-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Ушаковой Елены Александровны к Мартинка Роману Еугениусу о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Ушакова Е.А. обратилась в суд с названным иском, просит взыскать в с ответчика Мартинка Р.Е. сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 600 рублей, судебные расходы - 5 000 рублей.
Согласно ст. 3, ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав отражены в ст. 12 ГК РФ. При этом исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
Истцом приложен к иску чек по операции с мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 10.03.2026 об оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей, размер которой не соответствует заявленной цене иска – 64 600 рублей.
Таким образом, истцу необходимо приложить сведения о доплате государственной пошлины исходя из цены поданного искового заявления.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ушаковой Елены Александровны к Мартинка Роману Еугениусу о возмещении убытков оставить без движения.
Обязать истца в срок до 30.04.2026 исправить указанные недостатки.
В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, исковое заявление подлежит возврату.
Судья М.А. Чернова
№ 9-356/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с поступившими исправлениями, после оставления без движения искового заявления Ушаковой Елены Александровны к Мартинка Роману Еугениусу о возмещении убытков, установил:
Ушакова Е.А. обратилась с иском к Мартинка Р.Е. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 600 рублей и судебных расходов.
Определением Находкинского городского суда от 14 апреля 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 30.04.2026 для устранения допущенных недостатков, а именно доплатить государственную пошлину исходя из цены поданного искового заявления.
20.04.2026 от Ушаковой Е.А. поступили исправления поданного ранее иска, с приложением чека по операции о доплате государственной пошлины в сумме 1 862 рубля.
Кроме того, заявителем приложено ходатайство об изменении исковых требований, что является недопустимым на данной стадии обращения в суд с иском.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из приведенных норм права следует, что предмет иска, по поводу которого возник спор, и основания иска, обстоятельства на которых основаны исковые требования, определяются истцом.Изменение предмета иска означает замену первоначально заявленного материально-правового требования на иное, а изменение основания - замену обстоятельств, на которых истец основывает свое требование. При этом действующее законодательство не запрещает истцу одновременно корректировать и период взыскания, и состав взыскиваемых платежей, если такое уточнение направлено на конкретизацию заявленных требований и обусловлено, в частности, частичным погашением задолженности.
Изменение исковых требований возможно в ходе рассмотрения дела, на любой стадии до вынесения решения суда. До принятия иска к производству суда такая возможность нормами Гражданского процессуального кодекса не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату заявителю, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ушаковой Елены Александровны к Мартинка Роману Еугениусу о возмещении убытков возвратить заявителю.
Разъяснить, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с исковым заявлением после устранения выявленных судом недостатков.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова