РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Файн Евгению Константиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с участием:
представителя ответчика по ордеру Бязрова А.А., установил:
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском о взыскании с Файн Е.К. страхового возмещения в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что 30.01.2025 по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Шоссейная, д.143а произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Файн Е.К., управлявший автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный номер №, с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88 200 руб. При этом установлено, что на момент происшествия виновное лицо не имело права на управление указанным транспортным средством, соответственно, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 88200 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса, 381 100 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик Файн Е.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат Бязров А.А., действующий по ордеру №67 от 27.05.2026, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчика по заявленным исковым требованиям ему неизвестна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав псиьменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, из пункта указанной выше статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указано, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2025 в 12 час. 45 мин. в районе д.143а по ул. Шоссейная в г. находке водитель Файн Е.К., управляя автомашиной «HONDA FIT», государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5
Постановлением № от 12.02.2025 Файн Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
С нарушением Файн Е.К. согласился, о чем указывает его личная подпись в постановлении, сведений об оспаривании виновником дорожно-транспортного происшествия вышеуказанного постановления в материалах также не имеется.
Кроме того, в отношении ответчика 12.02.2025 мировым судьёй судебного участка №52 судебного района г. Находка также вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО5, были причинены механические повреждения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Однако как следует из материалов дела, данные требования ответчиком не были соблюдены.
Так, согласно имеющейся в материалах дела заявления Фаин Т.Ю. (до смены фамилии Рязановой Т.Ю.) и копии страхового полиса ХХХ №, сроком действия с 10.05.2024 по 09.05.2025, Файн Е.К. лицом, допущенным к управлению транспортным средством «HONDA FIT», государственный регистрационный номер №, не является.
Данное обстоятельство также подтверждается сведениями АО «НСИС» от 24.12.2025, размещенными в общем доступе.
Причинение механических повреждений транспортному средству «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО5, ответчик не оспаривал.
28.02.2025 потерпевшая обратилась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, после чего поврежденное транспортное средство по направлению страховщика было осмотрено независимым экспертом 04.03.2025.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», государственный регистрационный номер №,определена экспертом ООО «РАВТ эксперт» (экспертное заключение №ТТТ № от ДД.ММ.ГГ.).
АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, в соответствии с экспертным заключением ООО «РАВТ эксперт» № от ДД.ММ.ГГ., выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 88200 руб., о чем в деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ..
На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГ., возместило страховой компании потерпевшего (АО «СОГАЗ») выплаченное страховое возмещение в сумме 88 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом, согласно положениям статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании Файн Е.К., который не включен в договор обязательного страхования (полис ХХХ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «HONDA FIT», государственный регистрационный номер №, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, на основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда, соответственно, с ответчика Файн Е.К. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 88 200 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика Файн Е.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4000 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Файн Евгению Константиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Файн Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт гражданина РФ: 0521 № от ДД.ММ.ГГ., выдан ОВМ ОВМД России по Находкинскому городскому округу, код подразделения 250-015, в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 88 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бескова