РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бескова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к Жукову Федорову Александровичу о взыскании необоснованно полученных денежных средств, в судебном заседании приняли участие:
стороны не явились, установил:
ГУФССП России по Приморскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с Жукова Ф.А. необоснованно полученных денежных средств, мотивировав требования тем, что Жуков Ф.А. являлся сотрудником органа принудительного исполнения. С 01.06.2020 назначен на должность младшего судебного пристава ГУФССП России по Приморскому краю. Приказом ФССП России от 29.01.2024 №-лс Жуков Ф.А. уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации. При увольнении со службы в органах принудительного исполнения Жукову Ф.А. выплачена материальная помощь в размере 31 961 руб. Согласно акту контрольного мероприятия от 11.06.2025, проведенного в период с 19.05.2025 по 11.06.2025 в Главном управлении выплата материальной помощи в сумме 31 961 руб. признана неправомерной, поскольку с учетом положений Порядка оказания материальной помощи сотрудникам органов принудительного исполнения РФ Жукову Ф.А. была положена материальная помощь в размере 3493,01 руб. Таким образом, переплата оказанной материальной помощи составила 28 467,99 руб. Поскольку указанные средства получены Жуковым Ф.А. неправомерно, в адрес ответчика отправлено требование от 15.09.2025 о необходимости возврата необоснованно полученной денежной суммы. По состоянию на 01.04.2026 денежные средства в размере 28 467,99 руб. ответчиком не возвращены, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Жукова Ф.А. в пользу ГУФССП России по Приморскому краю денежные средства в размере 28467,99 руб.
В судебное заседание представитель истца ГУФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жуков Ф.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному возражению просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание наличие ходатайств представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа ГУФССП России по Приморскому краю №439-лс от 20.05.2020 Жуков Ф.А. с 01.06.2020 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу с присвоением специального звания младшего лейтенанта внутренней службы.
01.06.2023 между сторонами заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Жуков Ф.А. уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в соответствии с приказом от 29.01.2024 №-лс.
При этом, при увольнении Жукову Ф.А. была выплачена материальная помощь в общем размере 31 961 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетным листком за февраль 2024 года.
Факт получения материальной помощи в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Поводом к обращению в суд с настоящим иском послужили результаты проведенной выездной проверки, согласно которой установлено наличие переплаты оказанной ответчику материальной помощи при увольнении последнего.
Приказом ФССП России от 17.01.2020 N 103 утвержден Порядок оказания материальной помощи сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации (Приложение N 3).
Согласно п.1 Порядка сотрудникам органов принудительного исполнения оказывается материальная помощь в размере не менее одного оклада денежного содержания в год
Сотрудникам (в том числе зачисленным в распоряжение органов принудительного исполнения), увольняемым со службы в органах принудительного исполнения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1, пунктами 3, 4, 8, 10, 13 части 2, пунктами 1, 2, 8 части 3 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 328-ФЗ), материальная помощь оказывается в размере одного оклада денежного содержания, если она не была оказана ранее (п.5 Порядка).Сотрудникам (в том числе зачисленным в распоряжение органа принудительного исполнения), увольняемым со службы в органах принудительного исполнения по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона N 328-ФЗ, материальная помощь оказывается пропорционально периоду службы в году увольнения, если она не была оказана ранее.
Размер материальной помощи сотрудникам, указанным в абзаце втором настоящего пункта, исчисляется путем деления оклада денежного содержания, установленного на день увольнения, на количество календарных дней в году и умножения на количество календарных дней прохождения службы в году увольнения.
Сотрудникам, увольняемым со службы в органах принудительного исполнения по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 7, 12, 17 части 2 и пунктами 5, 7, 9, 10, 11, 14 части 3 статьи 80 Федерального закона N 328-ФЗ, материальная помощь не оказывается.
Во исполнение приказа ФССП России от 22.04.2025 ГУФССП России по Приморскому краю в период с 19.05.2025 по 11.06.2025 осуществлена плановая выездная проверка.
Из акта контрольного мероприятия от 11.06.2025 следует, что выплата Жукову Ф.А. материальной помощи в сумме 31 961 руб. признана неправомерной, то есть Жуков Ф.А. на тот момент обнаружения переплаты не состоял в трудовых отношения с отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу.
Согласно расчету истца на день увольнения Жукова Ф.А. из органов принудительного исполнения Российской Федерации ему была положена материальная помощь в размере 3493,01 руб. Таким образом, сумма переплаты оказанной материальной помощи составляет 28 467,99 руб.
Расчет, представленный истцом, ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Из дела видно, что 15.09.2025 ГУФССП России по Приморскому краю в адрес Жукова Ф.А. направлено требование о возврате материальной помощи в размере 28 467,99 руб.
В добровольном порядке данное требование ответчиком исполнено не была, до настоящего времени сумма переплаты материальной помощи Жуковым Ф.А. не возмещена, что ответчиком также не оспаривается.
По настоящему делу истцом избран способ защиты нарушенного права в виде взыскания необоснованно полученных в период работы денежных средств, не относящихся к заработной плате Жукова Ф.А., в порядке, установленном ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая выбранные истцом основания заявленных требований, суд исходит из того, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении материальной помощи ответчику при его увольнении были допущены счетные (арифметические) ошибки, как и факта недобросовестного поведения ответчика, материалы дела не содержат, при этом, для возложения на работника обязанности по возврату излишне выплаченных денежных средств работодателю необходимо доказать факт излишней выплаты денежных средств, связанной с неправомерными (недобросовестными) действиями работника.
Однако таких доказательств в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Из акта плановой выездной проверки от 11.06.2025 не следует, что выплата материальной помощи осуществлена вследствие счетной ошибки, он также не содержит сведений о том, какая именно ошибка была допущена при расчете суммы материальной помощи Жукову Ф.А., повлекшая к увеличению полученной им суммы материальной помощи при его увольнении, и в чем она выражалась, связана ли она с совершением математических (арифметических) операций.
Кроме того, суд находит заслуживающим внимание возражения ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд за судебной защитой и отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить специальный срок исковой давности по трудовым спорам.
Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание дату увольнения Жукова Ф.А. со службы (приказ от 29.01.2024), дату обнаружения переплаты материальной помощи работнику при его увольнении (11.06.2025), суд приходит к выводу о том, что помимо прочего, на момент обращения в суд с настоящим иском (08.04.2026) ГУФССП России по Приморскому краю пропущен срок для обращения по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы оказанной материальной помощи в размере 28 467,99 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к Жукову Федорову Александровичу о взыскании необоснованно полученных денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бескова