ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 106 700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 201 руб..
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Как следует из ответа, полученного судом посредством межведомственного взаимодействия, местом регистрации ответчика является: <.........>, что не относится к подсудности Находкинского городского суда <.........>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - возвратить истцу.
Рекомендовать истцу обратиться с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика (Партизанский районный суд <.........>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур