РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Максимовой Алевтины Евгеньевны к Максимову Ивану Евгеньевичу, Максимовой Мелании Евгеньевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Максимова А.Е. обратилась в суд с иском к Максимову И.Е. в обоснование которого указала, что постановлением администрации Находкинского городского округа № 1244 от 21.06.2013 их семье в составе из пяти человек: Максимову Е.И., Максимовой Л.В., Максимову И.Е., Максимова М.Е. был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность по 1/5 доле земельный участок, расположенный относительно ориентира дома за пределами участка, находящегося в 953 метрах по направлению на северо-восток от ориентира по адресу: <.........> площадью 2000 кв.м., кадастровый №. После смерти отца, в 2024 году оформили наследственные права на имущество. Участок в наследственную массу не вошел, поскольку они узнали, что отец так и не оформил участок. Наследниками, кроме нее являются также ее брат Максимов И.Е. и сестра Максимова М.Е.
Просит признать право собственности Максимовой А.Е. в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира дома за пределами участка, находящегося в 953 метрах по направлению на северо-восток от ориентира по адресу: <.........> площадью 2000 кв.м., кадастровый №.
В судебном заседании истец Максимова А.Е. доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Максимов И.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Законный представитель ответчика Максимовой М.Е.- Максимова Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил принять решение с учетом действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно постановления администрации Находкинского городского округа от 21.06.2013 №, Максимовой Людмиле Викторовне, Максимову Евгению Ивановичу, Максимовой Алевтине Евгеньевне, Максимову Ивану Евгеньевичу, Максимовой Мелании Евгеньевне передан в общую долевую собственность бесплатно из земель населенных пунктов земельный участок, площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся примерно в 953 метрах по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <.........>, с разрешенным использованием: отдельно стоящие односемейные дома (коттеджи) с земельными участками, в том числе Максимовой Людмиле Викторовне - 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, Максимову Евгению Ивановичу -1/5 доли в праве собственности на земельный участок, Максимовой Алевтине Евгеньевне - 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, Максимову Ивану Евгеньевичу - 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, Максимовой Мелании Евгеньевне - 1/5 доли в праве собственности на земельный участок. Фактическое использование - характеристика деятельности земельного участка: «Индивидуальное жилищное строительство».
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2026, правообладателем 1/5 общей долевой собственности является Максимова А.Е., правообладателями по 1/5 общей долевой собственности являются: Максимова М.Е., Максимов И.Е., Максимова Л.В. на земельный участок, расположенный относительно ориентира дома за пределами участка, находящегося в 953 метрах по направлению на северо-восток от ориентира по адресу: <.........> площадью 2 000 кв.м., кадастровый №.
Согласно свидетельства о рождении II-ВС № от ДД.ММ.ГГ., родителями Максимовой А.Е. является Максимов Е.И. и ФИО9
Согласно свидетельства о рождении II-ВС № от ДД.ММ.ГГ., родителями Максимова И.Е. является Максимов Е.И. и ФИО9
Согласно свидетельства о расторжении брака I-ВС №, брак, заключенный между Максимовым Е.И. и Максимовой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГ..
Согласно свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ., Максимов Е.И. умер ДД.ММ.ГГ..
Учитывая, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок принадлежит умершему Максимову Е.И., то указанная доля подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая, что истец фактически принял наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а остальные двое наследников (ответчики) не возражают, чтобы право на долю было признано за истцом, то суд полагает возможным признать право собственности за истцом в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира дома за пределами участка, находящегося в 953 метрах по направлению на северо-восток от ориентира по адресу: <.........> площадью 2 000 кв.м., кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Максимовой Алевтины Евгеньевны к Максимову Ивану Евгеньевичу, Максимовой Мелании Евгеньевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Максимовой Алевтиной Евгеньевной ДД.ММ.ГГ. года рождения право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира дома за пределами участка, находящегося в 953 метрах по направлению на северо-восток от ориентира с почтовым адресом: <.........> площадью 2000 кв.м., оставшегося после смерти Максимова Евгения Ивановича ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026