ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Лузиной Марины Анатольевны к АО «Почта России» о привлечении к ответственности, возмещении морального вреда, восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с названным иском, просит привлечь к ответственности АО «Почта России» за совершенное правонарушение; восстановить право истца на пользование услугами почты без принуждения к сделке, как условие на получение услуг почты; взыскать с АО «Почта России» 3 000 000 рублей в счет компенсации нанесенного вреда; взыскать с АО «Почта России» 3 000 000 рублей в пользу истца, как компенсацию причиненного морального вреда, физических мучений, вред здоровью, потерю времени жизни и не получении услуг.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
Статьями 2 и 22 ГПК РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.
Таким образом, порядок привлечения лиц к уголовной или административной ответственности, регламентирован иными нормами закона. Кроме того, суд не уполномочен привлекать лиц к ответственности, такие полномочия возложены на иные органы государственной власти.
Помимо прочего, в исковом заявлении Лузина М.А. выражает несогласие с действиями должностных лиц – сотрудниками полиции, ее содержанием <.........>, куда истец была помещена на основании постановления Находкинского городского суда от 09.12.2020. Вместе с тем, данное постановление могло быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, однако сведений об обжаловании данного постановления не представлено
Требования Лузиной М.А. о том, что нарушены ее права на пользование услугами почты ничем не подтверждены и доказательств того, что услугами АО «Почта России» она не пользуется и имеется запрет на это, с иском не представлено.
Физические мучения, вред здоровью, потерю времени и не получение услуг почты с иском не Лузиной М.А. не представлено.
Из ч.4 ст.1 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное заявление Лузиной М.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Лузиной Марины Анатольевны к АО «Почта России» о привлечении к ответственности, возмещении морального вреда, восстановлении нарушенных прав отказать.
Возвратить Лузиной Марине Анатольевне исковое заявление к АО «Почта России» о привлечении к ответственности, возмещении морального вреда, восстановлении нарушенных прав.
Разъяснить Лузиной Марине Анатольевне, что в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказа в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова