ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
<ДАТА1> г.Барнаул. И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (город <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «БЕТТА» <ФИО2> 01 апреля 1987 года рождения, уроженца г. Заринск, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 96-61, паспорт серии 0120 №750125 выдан 25.01.2021, ИНН 220502746062, установил:
<ДАТА4> в городе <АДРЕС> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директор ООО «БЕТТА» <ФИО2> представил отчетность по форме ЕФС-1 за 9 месяцев 2025 года с нарушением установленного срока, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил.
Поскольку последняя об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях директора ООО «БЕТТА» <ФИО2> по следующим основаниям.
Нарушение установленных законодательством Российской Федерации представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов, влечет за собой ответственность по ч.2 ст.15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако директор ООО «БЕТТА» <ФИО2> нарушил требования Федерального закона - отчетность по форме ЕФС-1 за 9 месяцев 2025 года представил только <ДАТА5> (установленный срок <ДАТА6>) и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом проверки отчетности по форме ЕФС-1, выпиской из ЕГРЮЛ.
Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.
При назначении наказания мировой судья исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, что административное правонарушение совершено впервые, принимая во внимание, что должностным лицом предпринимались меры по предоставлению достоверной отчетности, а также учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание отсутствие негативных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а также отсутствие сведений о привлечении директора ООО «БЕТТА» <ФИО2> ранее к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 4.1.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора ООО «БЕТТА» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>