Дело № М-1233/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление АО «ТБанк» к Жирноклееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
При судебной форме защиты права лица используют свое право на иск, то есть возможность субъекта реализовать свое материально-правовое требование в исковой форме, при этом, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 ГПК РФ).
Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 131 ГПК РФ истец указывает в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В просительной части иска приводится основное требование, которое должно быть четким и однозначным, например, признать право собственности на движимое имущество, и указывается, конкретное имущество с его индивидуальными признаками, характеристиками. (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Вместе с тем, в просительной части иска не содержится сведений, позволяющих конкретизировать требование истца, а именно по какому именно кредитному договору истец заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности, дата кредитного договора также не указана.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Жирноклееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без движения.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 04.05.2026 года.
В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Судья Л.Б. Блаживская
№ 9-392/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление АО «ТБанк» к Жирноклееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Данное заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 16.04.2026 заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Заявителю предложено не позднее 04.05.2026 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в просительной части иска не содержится сведений, позволяющих конкретизировать требование истца, а именно по какому именно кредитному договору истец заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности, дата кредитного договора также не указана.
Вместе с тем, в срок, установленный в определении суда и до настоящего времени, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить АО «ТБанк» заявление к Жирноклееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Рекомендовать заявителю устранить недостатки для повторного обращения в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская