РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Агаревскому Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 19.02.2022 между АО «ТБанк» и Агаревским Е.В. заключен договор кредитной карты № <.........> с лимитом задолженности 140 000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 06.06.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности, образованную за период с 01.10.2023 по 06.06.2024. Однако ответчик выставленную сумму не погасил в установленные сроки. Задолженность ответчика перед банком составляет 174 405 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 123 967 рублей 04 копейки, сумма процентов – 46 489 рублей 66 копеек, сумма штрафов – 3 948 рублей 69 копеек. Задолженность ответчика перед истцом не погашена до настоящего времени, в связи с чем АО «ТБанк» просит взыскать с Агаревского Е.В. задолженность в размере 174 405 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232 рубля, всего 180 637 рублей 39 копеек.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном в суд исковом заявлении просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя банка.
Ответчик Агаревский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не заявлено.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 между Агаревским Е.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № <.........> с лимитом задолженности 140 000 рублей.
В соответствии с п.5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в выписке (5.7).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно (п.5.6 общих условий).
Согласно Тарифному плану ТП 7.75 лимит задолженности до 700 000 рублей по кредитным картам АО «ТБанк», процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 28, 81% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям - 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании п.5.10 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.8 Общих условий).
Поскольку предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Агаревский Е.В. заключил договор кредитной карты 19.02.2022, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом в связи с чем, банк на основании пункта 8.1 общих условий выставил ответчику заключительный счёт и потребовал погасить сумму задолженности в полном объёме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края от 19.03.2025 с Агаревского Е.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной банковской карты № <.........> от 19.02.2022 за период с 01.10.2023 по 06.06.2024 в сумме 174 405 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 3 116 рублей.
Определением от 28.03.2025 судебный приказ отменен на основании заявления должника.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет 174 405 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 123 967 рублей 04 копейки; проценты – 46 489 рублей 66 копеек; иные платы и штрафы – 1 080 рублей 20 копеек.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в заявленном размере 174 405 рублей 39 копеек.
Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 232 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к Агаревскому Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Агаревского Евгения Вячеславовича, <.........> года рождения, паспорт <.........> в пользу акционерного общества «ТБанк»» ИНН 773302601007, ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № <.........> за период с 01.10.2023 по 06.06.2024 в размере 174 405 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 232 рубля, всего 180 637 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 28.05.2026