К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-448/2026 ~ М-1248/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Прочее

Решения

№ М – №

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Находкинский городской суд с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ..

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить в суд подтверждающий документ. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ. (то есть крайний срок отправки в суд ДД.ММ.ГГ. до 00 час. 00 мин.).

Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было получено истцом ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.7 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик3

  • А. М. М.

  • Т. П. Е.

  • Т. К. К.

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:11

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:11

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков